Постановление по делу № 5-1418/2016 от 06.09.2016

Дело №5-1418/2016

Постановление

28 октября 2016 г. г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Морозко О.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиевым З.Ш., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Колосова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2016 в 19:50 на <адрес>, в <адрес> Колосов А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПСОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Решитова Н.Н. - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".

В судебное заседание 28.10.2016 Колосов А.М. и его защитник Цвилевский Л.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – Колосов А.М. - заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, полученной 25.10.2016, а его защитник - под расписку, о чем свидетельствует соответствующая расписка. С учетом изложенного, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к ответственности и его защитник извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели: Решитов Н.Н., Акимов Э.А., Керпс А.В., Ставенко Н.И., Лупич И.А.

Из показаний свидетелей установлено следующее.

Из показаний Акимова Э.А. следует, что 08.04.2016 во второй половине дня он с Аббасовым Ш.К.О. передвигались по <адрес>, где автомобиль <данные изъяты> создал аварийную обстановку. Догнав указанный автомобиль, свидетель увидел, что из него вышел мужчина в клетчатой рубашке, у которого была шаткая походка, поведение и состояние глаз, из чего свидетель сделал вывод, что водитель автомобиля <данные изъяты> находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетель сообщил сотрудникам ДПС Решитову Н.Н. и Лупич И.А.

Из показаний Керпс А.В. следует, что он 08.04.2016, около 18 часов 40 минут, он, передвигаясь на личном автомобиле, направляясь в сторону своего дома по адресу <адрес>, увидел экипаж ДПС, который начал двигаться за ним и будучи знакомым с инспекторами ДПС, свидетель связался с ИДПС Лупич И.А. по своему мобильному телефону с целью выяснения причин преследования, который ему пояснил, что экипаж движется за двигавшимся перед автомобилем свидетеля автомобилем <данные изъяты>, относительно водителя которого имелись подозрения на нахождение в состоянии опьянения. Свидетель на своем автомобиле проследовал вдоль дома и въехав во двор, увидел, что автомобиль начал парковаться. Свидетель подъехал к месту нахождения автомобиля <данные изъяты>, преградил ему дорогу с целью воспрепятствования выезду указанного автомобиля, вышел из своего автомобиля и направился к автомобилю <данные изъяты> с целью оказания помощи сотрудникам ДПС, въехавшим вслед за указанными автомобилями. Водитель автомобиля <данные изъяты> отказывался предоставить документы как свидетелю, так и инспекторам ДПС, утверждал, что автомобилем не управлял, называл разные данные о личности. Позднее из подъезда дома вышла Ставенко Н.И., пояснившая, что все видела и предложившая свою помощь, позднее вышел муж Ставенко Н.И., который узнал водителя <данные изъяты> и обратился к нему по фамилии.

Из показаний Ставенко Н.И. следует, что 08.04.2016 года в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>, окна ее квартиры выходят во двор дома, около 19:00 она вышла на балкон и увидела, как автомобиль <данные изъяты> въехал во двор и припарковался за ним следовал автомобиль Форд под управлением Керпс А.В., который вышел из своего автомобиля и направился к <данные изъяты>, а за ними заехал экипаж ДПС. Керпс А.В. подошел к машине и постучал в окно, с водительской стороны, но водитель не открывал дверь, спустя какое-то время водитель вышел из машины. Свидетель указала, что, по ее мнению, состояние водителя было неадекватным, указала, что водитель автомобиля <данные изъяты> и его пассажир – жительница <адрес> - начали конфликтовать с полицейским и инспекторами ДПС, водитель не предоставлял документ и отказывался себя назвать, пояснял, что не управлял автомобилем. Свидетель вышла во двор и предложила помочь сотрудникам, у нее отобрали объяснения, в ходе написания которых водитель автомобиля <данные изъяты> начал ее толкать. Увидев происходящее, во двор вышел муж свидетеля - Лебедев А.А., работающий в должности начальника охраны в исправительной колонии № в <адрес>, который узнав водителя <данные изъяты> назвал его по фамилии – Колосов. Водитель также узнал Лебедева, о чем свидетельствовало содержание их разговора. После этого, сотрудники ДПС посадили водителя <данные изъяты> в патрульный автомобиль и увезли.

Из показаний инспекторов ДПС группы ОГИБДД России по <адрес> Лупич И.А. и Решитова Н.Н. следует, что 08.04.2016 они находились на маршруте патрулирования, примерно в 17:40 к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> красного цвета, водитель которого Акимов Э.А. с пассажиром Аббасовым Ш.К.О. подошли к ним и сообщили, что автомобиль марки <данные изъяты> г/н № серебристого цвета создал аварийную ситуацию и вызвал сомнения относительно его состояния (подозрение на состояние опьянения). С целью проверки поступившей информации инспекторы направились к месту, указанному Акимовым и Аббасовым. Спустя некоторое время указанный автомобиль был обнаружен на <адрес> припаркованным около парикмахерской, а Колосов А.М. находился около автомобиля. Около полутора часов автомобиль не двигался, после чего из парикмахерской вышла женщина, села в машину, Колосов А.М., сел за руль и начал движение. В этот момент автомобиль находился примерно в 100 м от автомобиля ДПС, припаркованного в обратную сторону. Увидев, что автомобиль начал движение, сотрудники начали маневр разворота, в этот момент с главной дороги на второстепенную выехал автомобиль Форд под управлением полицейского Керпс А.В. и начал движение за автомобилем <данные изъяты>, Керпс А.В., заметив экипаж ДПС связался по мобильному телефону с инспектором Лупич И.А., который сообщил, что ведется преследование автомобиля <данные изъяты>, водитель которого может находится в состоянии опьянения. Автомобиль <данные изъяты> въехал во двор, за ним въехал автомобиль Керпс А.В. Проехав через главную дорогу, экипаж ДПС заехали указанными автомобилями во двор дома и в момент въезда во двор инспекторы видели горящие фонари заднего хода и стоп сигналы автомобиля <данные изъяты>. Подъехав увидели, что автомобиль <данные изъяты> преградил дорогу автомобилю <данные изъяты> и из автомобиля вышел Керпс А.В. в форменной одежде, они вместе подошли к водителю автомобиля <данные изъяты>, однако последний передать документы отказался, указав, что не имеет документов и не управлял автомобилем. От Колосова А.М. исходил резкий запах алкоголя, имелись нарушения речи и его поведение не соответствовало сложившейся обстановке, ввиду чего инспекторы пригласили его проследовать в служебный автомобиль для установления личности. Колосов отказывался назвать себя, спорил. Позднее из дома вышла Ставенко Н.И. и сказала, что видела ситуацию с балкона своей квартиры и готова дать показания если необходимо. У нее были отобраны объяснения. Она писала на капоте машины ДПС объяснение, увидев, что она пишет, Колосов А.М. начал ее толкать и через пару минут из подъезда вышел мужчина - муж Ставенко Н.И., который узнал Колосова А.М. и назвал его по фамилии. Колосов А.М. также узнал указанного мужчину. По данным, которые удалось установить на месте, инспекторами был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, после чего Колосов А.М. был доставлен в ОМВД по <адрес> для установления личности. После установления личности ему предложили пройти освидетельствование, получив отказ, инспекторы пригласили понятых и, используя видеосъемку, ознакомили Колосова А.М. с правами и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Колосова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 08.04.2013 (л.д. 2);- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Решитова Н.Н. (л.д. 2);- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № (л.д. 5);- объяснениями Ставенко Н.И. Карцева В.Д. Бойко Л.В., Мирошниченко И.В. от 08.04.2016 (л.д. 7-8, 10-11); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Керпс А.В. (л.д. 9); - объяснениями Акимова Э.А. и Аббасова Ш.К.О от 09.04.2016 (л.д. 14-15); - видеозаписями (л.д. 21, 50); - показаниями допрошенных в качестве свидетелей: Акимова Э.А., Керпс А.В., Ставенко Н.И., а также инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Решитова Н.Н., Лупич И.А. При этом, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении, допрошенного в качестве свидетеля - инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Решитова Н.Н. и присутствовавшего при описанных событиях инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Лупич И.А., патрулировавшего совместно с Решитовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. их показания также согласуются с показаниями свидетеля Ставенко Н.И. наличие у сотрудников ДПС оснований полагать, что Колосов А.М. находился в состоянии опьянения подтверждено показаниями свидетеля Акимова Э.А. и объяснениям Аббасова Ш.К.О. (л.д. 15), допросить которого в качестве свидетеля не представилось возможным ввиду неявки по вызову суда и неполучения им почтовой корреспонденции. Факт управления Колосовым А.М. транспортным средством - <данные изъяты> г/н № помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными видеозаписями, из которых усматривается, что в момент поворота патрульного автомобиля во двор дома № по <адрес>, у автомобиля <данные изъяты> были включены габаритные огни и огни заднего хода, которые согласно этой видеозаписи не могли принадлежать никакому иному автомобилю, поскольку только этот автомобиль был расположен параллельно бордюрному камню, а остальные машины были расположены перпендикулярно или под углом к нему.Пунктом 2.3.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 2.7. этого же Постановления водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с подпунктом а пункта 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Согласно ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно части первой ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, допросив свидетелей, судья принимает во внимание личность Колосова А.М., характер совершенного им деяния и, учитывая нарушение гражданином Колосовым А.М. вышеуказанных норм права, отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - приходит к выводу, что Колосов А.М. подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает достаточным применение к нему меры наказания в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.Руководствуясь пунктами 2.3.2., 2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения", п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ч. 1 ст. 12.26, ч. 1.1. ст. 27.12., ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ:Признать Колосова А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Колосову А.М. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на р/с№ получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), банк получателя – отделение <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, код бюджетной классификации 18№, л/с 04751А92380, КПП 910401001, ОКТМО 35604000, ИНН получателя 9104000072, УИН 18№.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Р. Морозко