Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2018 ~ М-11/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием ответчика Малышевой А.М.

при секретаре Астаниной Т.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярское отделение № к Малышева А.М. Алёне М, Кашарайло Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Публичное акционерное общество «Сбербанк» Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Малышевой А.М., Кашарайло Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Малышевой А.М. предоставлен кредит в сумме 153 000 рублей под 20,50% годовых. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство Кашарайло Л.И.. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 175 587 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по неустойке 11301,60 рублей, проценты за кредит 43036,70 рублей, ссудная задолженность –121248,91 рублей. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке. Просит взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 4711,74 рублей.

    В судебном заседании ответчик Малышева А.М. исковые требования признала, подтвердила заключение кредитного договора на указанную сумму. Пояснила, что в связи со сложной жизненной ситуацией не имела возможности выплачивать платежи по кредиту. Будет принимать меры к погашению образовавшейся кредитной задолженности.

    В судебное заседание представитель истца – «Сбербанк» Красноярское отделение № не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кашарайло Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Малышева А.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» Красноярское отделение №, ответчика Кашарайло Л.И., суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» предоставило Малышевой А.М. кредит на цели личного потребления в сумме 153 000 рублей под 20,50% процентов годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора ответчик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно, с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Малышевой А.М. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дата погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания соглашения.

    В суде установлено, что заемщиком Малышевой А.М. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    Из расчета ссудной задолженности по ссуде Малышевой А.М. видно, что ссудная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 587 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по неустойке 11301,60 рублей, проценты за кредит 43036,70 рублей, ссудная задолженность –121 248,91 рублей.

Ответчик Малышева А.М. данную сумму задолженности не оспаривает.    

При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком Малышевой А.М. было предоставлено поручительство Кашарайло Л.И., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.1 и п.2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик Малышева А.М. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, которое обеспечено поручительством Кашарайло Л.И., то в силу ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель должны отвечать перед кредитором солидарно.

А поэтому суд полагает взыскать с ответчиков заемщика Малышевой А.М. и поручителя Кашарайло Л.И. в пользу Банка кредитную задолженность в сумме 175 587 рублей 21 копейку в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4711 рублей 74 копейки, так как согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, а в соответствии с Кредитным договором и Договором поручительства, заемщик и поручитель возмещают все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» Красноярское отделение № к Малышева А.М. Алёне М, Кашарайло Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.М. Алёны М, Кашарайло Л.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 175 587 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейку (в том числе: задолженность по неустойке 11301,60 рублей, проценты за кредит 43036,70 рублей, ссудная задолженность –121248,91 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 711 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 74 копейки – в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

    Председательствующий