Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2012 (2-567/2011;) ~ М-604/2011 от 26.12.2011

Гр. дело № 2- 21/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием истца Симоненко В.Г.,

ответчика Федикина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоненко В.Г. к Федикину А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко В.Г. обратился в суд с иском к Федикину А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2011 между ним и Федикиным А.В. был заключен договор подряда, предметом которого явилось строительство гаражного бокса на земельном участке с кадастровым номером ***, выделенном подрядчику Федикину А.В. по договору аренды земельного участка №** от 08.09.2008 Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори.

Согласно п.5.1 Договора стоимость работ определена сторонами в размере *** руб., включая стоимость материалов и затрат труда.

В соответствии с п.2.1.1 Договора подрядчик Федикин А.В. обязался осуществить качественное строительство гаражного бокса в срок до 30.06.2011 и передать право на законченный объект заказчику.

Он (Симоненко В.Г.) в полном объеме выполнил условия договора и передал подрядчику *** руб. в счет оплаты материалов и работ по договору, однако тот не выполнил условия договора в установленный срок. На момент обращения с иском в суд строительные работы не закончены, объект не введен в эксплуатацию, права на гараж не переданы.

В соответствии с п.3.3 Договора в случае просрочки выполнения работ заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. В июле 2011 года он обратился к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств уплаченных за выполнение работ. Федикин А.В. вернул ему *** руб., от возврата оставшихся денежных средств в размере *** руб. уклоняется.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере *** руб., расходы по оплате оформления договора в размере *** руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере *** руб. Судебные расходы подтверждаются соответствующими платежными документами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика *** руб., уплаченные по договору подряда и судебные расходы в сумме *** руб.

Впоследствии Симоненко В.Г. исковые требования дополнил, просил суд расторгнуть договор подряда, заключенный 08.01.2011 между ним и ответчиком.

В судебном заседании истец Симоненко В.Г. заявленные требования уточнил, учитывая материальное положение ответчика, просил взыскать с Федикина А.В. в его пользу *** руб., уплаченные по договору подряда и судебные расходы в сумме *** руб. с условием уплаты указанных сумм в срок до 30.06.2012 путем перечисления на счет банковской карты истца.

Ответчик Федикин А.В. уточненные исковые требования Симоненко В.Г. признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Федикиным А.В. выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком Федикиным А.В. признание иска.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федикина А.В. в пользу истца Симоненко В.Г. подлежат взысканию документально подтвержденные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оформлению договора подряда в размере *** руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░