Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2021 от 16.12.2021

УИД 11RS0012-01-2021-001074-23 Дело № 5-306/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 16 декабря 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Вахнина А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

16.12.2021 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Вахнина А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении Вахнин А.А. 15 декабря 2021 года, в 14 час. 00 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, будучи с признаками алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, Вахнин А.А. указал, что с протоколом не согласен.

После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании Вахнин А.А. вину не признал, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что выпив со знакомым пиво, пришёл домой. ФИО1 почувствовав запах спиртного, стала ругаться на него по данному поводу, вызвала сотрудников полиции. С ФИО2 у него хорошие отношения, однако, она является подругой ФИО1 Считает, что ФИО1 и ФИО2 оговаривают его. На самом деле он нецензурной бранью, как в квартире, так и в подъезде дома, не высказывался. Признаёт, что был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту применения насилия в отношении ФИО1

Выслушав объяснения Вахнина А.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Совершение административного правонарушения, несмотря на отрицание Вахниным А.А. вины, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - сообщением, заявлением и письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 о хулиганских действиях Вахнина А.А. в их присутствии в подъезде дома.

Оснований для недоверия объяснениям ФИО1 и ФИО2, с учётом противоправного поведения Вахниным А.А. в прошлом, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Вахнина А.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Вахнина А.А.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Вахнина А.А., суд признаёт: повторное совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо ограничений для применения к Вахнину А.А. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего ответственность, личности Вахнина А.А., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вахнина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Вахнина А.А. с 15 час. 25 мин. 15 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                      Л.А. Кочанов