О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2015 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Юдине А.А.,
представителя ответчика Лебедевой О.В. по доверенности Гордеева С.В.,
представителя ответчика Лебедевой О.В. по ордеру адвоката Сомовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1362/15 по иску Кузнецова С.В., Тер-Арсеньян М.А. к Лебедевой О.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права отсутствующим, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на выделенный земельный участок,
у с т а н о в и л :
Кузнецов С.В., Тер-Арсеньян М.А. обратились в суд с иском к Лебедевой О.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права отсутствующим, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на выделенный земельный участок.
Представитель истца Кузнецова С.В. по доверенности Геращенко С.А. и истец Тер-Арсеньян М.А. до принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, представили суду заявление об отказе от иска и просили прекратить производство по делу. Процессуальные последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В судепредставители ответчика Лебедевой О.В. по доверенности Гордеев С.В. и по ордеру адвокат Сомова О.В. не возражали против прекращения производства по делу ввиду отказа истцов от заявленных требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ представителя истца Кузнецова С.В. по доверенности Геращенко С.А. и истца Тер-Арсеньян М.А. от иска кЛебедевой О.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права отсутствующим, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на выделенный земельный участок.
Гражданскоедело № 2-1362/15 по иску Кузнецова С.В., Тер-Арсеньян М.А. к Лебедевой О.В., Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права отсутствующим, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на выделенный земельный участок производством прекратить.
Разъяснить истцам и представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Потапова