Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4229/2012 ~ М-3596/2012 от 22.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Озеровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4229/12 по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к Самсонову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец КУИ Раменского муниципального района Московской области обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик просил производство по делу прекратить, так как иск подсуден Арбитражному суду, в связи с тем, что он является с <дата> индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка под торговый павильон на период с <дата> по <дата>.

Как усматривается из представленного свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Самсонов В.М. является индивидуальным предпринимателем с <дата>.

Действие договора по умолчанию было пролонгировано. За период с <дата> по <дата>, согласно искового заявления, за Самсоновым В.М. образовалась задолженность по арендной плате, однако, договор уже был с ИП Самсоновым В.М.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что п. 6.4 Договора аренды предусмотрено, что споры, возникающие в ходе выполнения договора, рассматриваются в установленном порядке в Арбитражном суде.

Таким образом, заявленный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а, следовательно, ходатайство Самсонова В.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По изложенным выше основаниям данный спор подведомственен Арбитражному суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 134,220 ГПК РФ, ст.ст.27,33, 225.1 АПК РФ, суд

Определил :

Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района к Самсонову В.М. о взыскании задолженности по арендной плате и расходов по оплате государственной пошлины в связи с не подведомственностью данного спора Раменскому городскому суду.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья