Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2014 ~ М-739/2014 от 27.06.2014

№ 2-822/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Распоповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Елисеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Елисеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.03.2012г. между Елисеевой Е.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента №. Ответчик Елисеева Е.А. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности в соответствии с графиком платежей в полном объеме не исполнила. В адрес ответчика банком было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Елисеевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012г. в размере № руб., неустойку в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила и окончательно просила суд взыскать с Елисеевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012г. в размере № руб., из которых сумма непогашенного кредита – № руб., штраф за пропуск платежей по графику – № руб., сумма непогашенных процентов по кредиту – № руб., неустойка в сумме № руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Елисеева Е.А., надлежаще извещенная в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что она не отрицает наличие задолженности перед истцом, однако, считает неустойку в сумме № руб. излишне завышенной, в связи с чем, просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до № рублей.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елисеевой Е.А.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2014г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключило с Елисеевой Е.А. кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на 1462 дня с уплатой 36% годовых до 22.03.2016г.

Во исполнение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ответчика счет № и перевел на него сумму кредита в размере № руб. № коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком Елисеевой Е.А.

В соответствии с п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» за пользование кредитом клиент оплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврату кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части

Пунктом 4.1. Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей равными по сумме платежами.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет № рублей, последний платеж – № рубля, и включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб.

Пунктом 6.3.2 Условий предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Также установлено, что Елисеева Е.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до 22.11.2013г. в размере № рубля.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 11.1 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012г. составляет № руб., из которых сумма непогашенного кредита – № руб., штраф за пропуск платежей по графику – № руб., сумма непогашенных процентов по кредиту – № руб., неустойка - № руб.

С учетом того, что ответчиком Елисеевой Е.А. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения задолженности перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 22.03.2012г. ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с Елисеевой Е.А. суммы непогашенного кредита в размере № руб., штрафа за пропуск платежей по графику № руб. и суммы непогашенных процентов по кредиту в размере № руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию с ответчика составляет № рубля № копейки.

Ответчиком Елисеевой Е.А. заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд принимает во внимание, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (73 % годовых) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, суд учитывает также грубое нарушение заемщиком Елисеевой Е.А. условий кредитного договора, в части допущения неоднократной просрочки внесения ежемесячных платежей и не исполнение взятых на себя обязательств.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера неустойки, в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки для исчисления неустойки с размерами ставки рефинансирования, суд считает возможным снизить размер неустойки до № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Елисеевой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. из расчета: № рублей (удовлетворенная часть исковых требований) * № рублей (оплаченная госпошлина по уточненным требованиям) : № рублей (цена иска по уточненным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Елисеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеевой Е.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2012г. в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. сумма непогашенного кредита, № руб. штраф за пропуск платежей по графику, № руб. № коп. сумма непогашенных процентов по кредиту, № руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин