Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-53/2022 (1-947/2021;) от 29.11.2021

                                                              Дело № 1-53/2022

                                                                                                Следственный № 12101300001000817

УИД 41RS0001-01-2021-012792-10

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                           17 января 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., Бойко А.В.,

подсудимого Григоренко И.В.,

защитника – адвоката Домрачева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григоренко Ильи Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 28 декабря 2020 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 дней);

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко И.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Григоренко, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 55 минут до 1 часа, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ММС Мираж», г.н. № 41 РУС от участка местности расположенного в 98 метрах от правого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 40 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, отказавшись при этом, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

     Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

          Учитывая, что указанное обвинение является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, с ним согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Григоренко И.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 дней (л.д. 90-93, 94, 96-98).

По месту жительства в отношении Григоренко жалоб и заявлений не поступало, в компаниях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 6, 88).

За период обучения в КГОБУ «<данные изъяты>» добросовестно относился к выполнению общественных заданий и поручений; по характеру трудолюбивый, честный, справедливый, общительный, в общении вежливый и тактичный. Познавательная деятельность характеризовалась недостаточной активностью и самостоятельностью, испытывал затруднения в выражении собственных мыслей, не всегда добросовестно относился к выполнению домашнего задания; воспитывался мамой, с которой имеет доверительные отношения (л.д. 78).

ФИО8, с которой подсудимый состоит в фактически брачных отношениях указала, что у них совместный ребенок, она находится в отпуске по его уходу, в связи с чем Григоренко полностью их содержит (л.д. 50-53).

Принимая во внимание, что Григоренко на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 80), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины; п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, 2021 г.р. (л.д. 76-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Григоренко, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению правонарушений и преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что Григоренко полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку Григоренко совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

Учитывая, что подсудимый имеет место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную Григоренко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым возвращенный свидетелю ФИО8 автомобиль марки «ММС Мираж», г.н. № 41 РУС, оставить у нее по принадлежности (л.д. 66-68).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Григоренко в ходе дознания в размере 12 120 рублей (л.д. 127), и во время производства по делу в суде в размере 7 200 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григоренко Илью Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, составляющую 1 год 10 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Григоренко И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Григоренко И.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ММС Мираж», г.н. № 41 РУС, возвращенный свидетелю ФИО8, - оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 19 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого Григоренко И.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий