Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2014 ~ М-793/2014 от 20.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Трошину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Трошина А.С. задолженность по кредитному договору в размере 148 773,07 рублей, госпошлину в размере 4 175,46 рублей. В обоснование иска указал, что в соответствии с заявлением на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании которого Трошину А.С. был предоставлен кредит в размере 158 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 15,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в размере 148 773,07 рублей.

Представитель истца Котельникова Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Трошин А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик письменные отзывы относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк», между банком и Трошиным А.С. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Трошину А.С. был предоставлен кредит в размере 158 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 15.9 % годовых, что подтверждается заявлением на кредит, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Анализируя условия заявления на кредит № суд приходит к выводу, что оно не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора (п. 8.4.1., 8.4.2.Правил) Трошин А.С. принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном Общими условиями.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допуская неуплату платежей по возврату кредита, в связи с чем, общая сумма просроченных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 773,07 рублей: остаток основного долга по кредиту – 109 121,49 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 22 547,16 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1 330,98 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 973,74 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 465,41 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 334,29 рублей, что подтверждается расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком Трошиным А.С. расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 148 773,07 рублей, поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 4 175,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 192-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Трошина ФИО6 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 773,07 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 175,46 рублей, а всего взыскать 152 948, 53 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.В.Соболева