Приговор по делу № 1-330/2018 от 23.08.2018

1-330/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                              24 сентября 2018 года

          Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственных обвинителя – помощника прокурора Центрального района            г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

подсудимого Макарова А.В.,

защитника - адвоката Секретевой Н.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Уразалинове Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Макаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от ранее незнакомого Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, а после отказа Потерпевший №1, втолкнул последнего в вышеуказанную квартиру, прошел за ним следом, таким образом незаконно проник в помещении квартиры, являющейся жилищем Потерпевший №1, где находясь в зальной комнате, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применив в отношении в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении последнему двух ударов кулаком по лицу, а также множественных ударов фрагментом деревянной доски по голове и различным частям тела, причинил последнему согласно заключения эксперта          № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны и кровоподтека в области лица, ссадины в области плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 1 700 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Макаров А.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, признал полностью.

Обвиняемый Макаров А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Макаров А.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании указала, что ущерб ей полностью возмещен, простила подсудимого, просит не назначать строгое наказание.

         Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие, указал, что претензий не имеет, просил не назначать строгое наказание.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Макарову А.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова А.В. по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

    При назначении наказания Макарову А.В. суд, исходя из требований    ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Макаров А.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб, имеет заболевания.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, мнение потерпевших о не назначении строгого наказания.

Суд усматривает в действиях Макарова А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Макарова А.В. факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления, а также не зафиксировано медицинским освидетельствованием.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Макарова А.В. суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, размер наказания должен быть, определен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что Макаров А.В. не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

          Суд не находит возможным применить к Макарову А.В. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению           ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Макаровым А.В. преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Местом отбытия наказания подсудимому Макарову А.В., в соответствии с    ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         признать Макарова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

          Меру пресечения Макарова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Макарова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии со    ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фрагмент деревянной палки, бумажный конверт с образцами слюны подозреваемого Макарова А.В. – уничтожить; футболку считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                        Новикова М.А.