Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2019 от 14.01.2019

Материал № 4/17-16/2019    копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием прокурора Пермякова А.В.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Светлаковой С.А.,

осужденной Поповой Н.Н.,

защитника-адвоката Замятиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Поповой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>182, <адрес>, работающей ООО <данные изъяты>» оператором по уходу за животными,

установил:

по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы или иного дохода в доход государства.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене осужденной Поповой Н.Н. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания указав, что Попова Н.Н. характеризуется отрицательно, без уважительных причин не выходит на исправительные работы.

В судебном заседании представитель инспекции Светлакова С.А. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Дополнила, что в настоящее время осужденная отбывает наказание без нарушений, неотбытый срок составляет 03 месяца 28 дней, просит заменить его на 01 месяц 09 дней лишения свободы.

Прокурор Пермяков А.В. просил в удовлетворении представления отказать, поскольку осужденная приступила к отбытию наказания.

Осужденная Попова Н.Н. в судебном заседании признав допущенные факты уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, пояснила, что с представлением не согласна, в настоящее время она отбывает наказание без каких-либо замечаний, сделала для себя выводы, обязуется не допускать нарушений условий отбывания наказания.

Защитник осужденной – адвокат Замятина И.В. в судебном заседании поддержала позицию подзащитной, просила в удовлетворении представления отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы судебного и личного дела осужденной, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается, в том числе, и на принципах дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

В соответствии с положениями ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют порядок и условия отбывания наказания, контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу, с участием сотрудников полиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных, обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ, принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных, готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

В силу ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

А судебном заседании установлено, что Попова Н.Н. состоит на учёте в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе первоначальной беседы ей разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, отобрано обязательство.

С ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. по предписанию трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» оператором по уходу за животными.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту работы, было установлено, что осужденная Попова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, об уважительности причин не уведомила, листок нетрудоспособности не представила.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки осужденной по месту жительства по адресу: <адрес> края, было установлено, что осужденная сменила место жительства, и проживает по адресу: <адрес> края.

В тот же день осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказание за допущенные прогулы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении осужденная указала, что не выходила на исправительные работы в указанные дни, поскольку поссорилась с охранницей. В указанные дни в больницу не обращалась, уважительных причин не имеет. Ранее об ответственности предупреждалась.

ДД.ММ.ГГГГ с места работы осужденной поступила информация о том, что Попова Н.Н. в течение декабря 2019 года допустила прогулы, решается вопрос об увольнении за грубое нарушение трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Поповой Н.Н. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. В эти дни не болела, под стражей не находилась, употребляла спиртное, об ответственности предупреждалась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Поповой Н.Н. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные ею прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях осужденная указала, что ДД.ММ.ГГГГ году у нее произошел конфликт с сотрудницами на работе, в связи с чем, она не выходила на работу в указанные дни. За медицинской помощью не обращалась. Об ответственности ранее предупреждалась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Поповой Н.Н. вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные ею прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В объяснениях осужденная указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на исправительные работы, так как не может дозвониться до заведующей, не знала в какую смену ей выходить. За медицинской помощью не обращалась. Об ответственности ранее предупреждалась. Обязалась приступить к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденная отбывает наказание без замечаний, нарушений не допускает.

Таким образом, установлено, что на момент внесения в суд начальником уголовно-исполнительной инспекции представления о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденной были допущены нарушения условий и порядка отбывания назначенного ей приговором суда наказания, что формально позволяет суду принять решение о замене Поповой Н.Н. не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, исследовав в целом представленные материалы, судом установлено, что, Попова Н.Н. после осуждения своевременно явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, встала на учет, приступила к отбыванию наказания, по месту работы замечаний не имела, характеризовалась с положительной стороны, в последующем допустила прогулы на работе в связи со сложившимся конфликтом и употреблением спиртного.

Однако с учетом того, что в настоящее время Попова Н.Н. наказание отбывает, к отбытию осталось 03 месяца 28 дней исправительных работ, от контроля инспекции не скрывается, иных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, трудовую дисциплину не нарушает, обязалась в суде не допускать более нарушений порядка и условий отбывания наказания, указанное не может расцениваться судом как злостное уклонение осужденной от отбывания назначенного ей судом наказания, поскольку Попова Н.Н. фактически отбывает наказание, при этом имеет намерения отбыть его в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденной Поповой Н.Н., является преждевременным.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░