Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2015 ~ М-2134/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2881/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием помощника прокурора <адрес> Емельченко К.В.,

истца Лопарева А.В. и его представителя по доверенности Крючкова А.С.,

ответчика Шелухина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лопарева А. В. к Шелухину А. Н. о возмещении вреда причиненного преступлением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Лопарев А. В. обратился в суд с иском к Шелухину А. Н. о возмещении вреда причиненного преступлением и судебных расходов, ссылаясь на то, что «29» июня 2014 года в период времени с «03» часов «27» минут до «03» часов «31» минуты, ответчик находясь возле кафе «Восвояси», расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, а именно, нарушая общественные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам вопреки установленным нормам и правилам поведения в обществе и показывая свое неуважение к личности человека, из хулиганских побуждений нанес не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу истца, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль. По данному факту истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. По результатам проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что лицом причинившим телесные повреждения истцу, является ответчик - Шелухин А. Н.. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 116 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от «29» сентября 2014 года истцу в результате преступных действий ответчика причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, туловища, конечностей. Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, каким могла быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, камень, мобильный телефон и другие и не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Указанные повреждения причинили истцу легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Кладий Е.В., ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания»: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением о ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку истцу были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то истец был вынужден некоторое время находится на стационарном лечении в медицинском учреждении здравоохранения. За указанный промежуток времени истец не имел возможности трудиться и надлежащим образом содержать себя, своих несовершеннолетних детей, а также беременную супругу. Истец не получал ни каких пособий по болезни от работодателя, так как занимается частным извозом граждан и осуществляет предпринимательскую деятельность. Поэтому, все это время истец, из-за преступных действий ответчика, не имел средств к существованию и нормальному жизнеобеспечению. Все указанные обстоятельства отрицательно отразились на жизни истца и его семьи. Статья 151 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает компенсацию морального вреда (физических или нравственных страданий) при наличии вины причинителя вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При изложенных обстоятельствах считаю, что истцу неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 100 000 рублей. В связи с некомпетентностью в правовых вопросах, Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Представитель принимал участие при проведении процессуальных действий с участием потерпевшего. Данная сумма была определена сторонами с учетом продолжительности времени оказания юридической помощи, отдаленности от места жительства представителя, количества выполняемых поручений представителем, стоимости проезда к месту расследования уголовного дела. В связи с чем, считает, что уплаченные истцом денежные средства в размере 25000 рублей за оказание юридической помощи обоснованны, не завышены и соответствуют уровню оплаты соответствующих юридических услуг в <адрес>, что не оставляет сомнений в разумности пределов понесенных расходов. Кроме того, с целью обращения в суд с исковым заявлением, истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку истец также не компетентен в вопросах возмещения вреда причиненного преступлением. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает представленные доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В силу требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55. 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Просит суд взыскать с ответчика Шелухина А. Н. в пользу истца Лопарева А. В., денежные средства в размере 100000 рублей, в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением; взыскать с ответчика Шелухина А. Н. в пользу истца Лопарева А. В., денежные средства в размере 35 000 рублей, в качестве расходов по оплате услуг представителя; взыскать с ответчика Шелухина А. Н. в пользу истца Лопарева А. В., денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, уплаченные за доверенность.

Истец Лопарев А.В. и его представителя по доверенности Крючков А.С. в судебном заседании иск поддержали, просили суд иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Шелухин А.Н. в судебном заседании просил суд вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Помощник прокурора <адрес> Емельченко К.В. в судебном заседании просил суд снизить сумму морального вреда, поскольку она несоразмерна наступившим последствиям.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что исковые требования Лопарева А.В. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью I статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из части 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата года, дата в период времени с 03 часов 27 минут до 03 часов 31 минуты, ответчик находясь возле кафе «Восвояси», расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, а именно, нарушая общественные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам вопреки установленным нормам и правилам поведения в обществе и показывая свое неуважение к личности человека, из хулиганских побуждений нанес не менее 10 ударов руками и ногами по лицу и телу истца, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Кладий Е.В., ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Из объяснений истца и его представителя установлено, что согласно заключению эксперта № от «29» сентября 2014 года истцу в результате преступных действий ответчика причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, туловища, конечностей. Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, каким могла быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, камень, мобильный телефон и другие и не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Указанные повреждения причинили истцу легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Физические и моральные страдания истца обусловлены тем, что в результате смерти отца истцу и его семье были причинены нравственные страдания.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск о возмещении морального вреда Лопарева А.В. частично на сумму 20000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 УПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела видно, что согласно договора на оказание юридических услуг от дата и договора от дата Лопарев А.В. оплатил за оказанные представителем Крючковым А.С. юридические услуги в размере 35000 рублей, что также подтверждается распиской от дата и распиской от дата года.

В связи с этим суд приходит к частичному удовлетворению заявленных требований истца Лопарева А.В. о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариусу по заверению доверенности в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лопарев А. В. обратился в суд с иском к Шелухину А. Н. о возмещении вреда причиненного преступлением и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шелухина А. Н. в пользу Лопарева А. В., денежные средства в размере 20000 рублей, в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением, в остальной части отказать.

Взыскать с Шелухина А. Н. в пользу Лопарева А. В., денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве расходов по оплате услуг представителя, в остальной части отказать.

Взыскать с Шелухина А. Н. в пользу Лопарева А. В., денежные средства в размере 1000 рублей 00 копеек, уплаченные за доверенность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Л.В.Сподынюк