Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2021 (5-3089/2020;) от 22.12.2020

№ 5-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 13 января 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Гуслина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу г.Северск, ул. Комсомольская, 2, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.Г.,

установил:

22.12.2020 в Северский городской суд поступил административный материал в отношении Григорьева А.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Григорьев А.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, при том, что совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.12.2020 в 12 час. 15 мин. Григорьев А.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований пункта 13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находился в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Калинина, д. 46, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Григорьева А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 70081 2020 № 006416 следует, что 11.12.2020 в 12 час. 15 мин. Григорьев А.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований пункта 13 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находился в месте массового пребывания людей в закрытом помещении в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Калинина, д. 46, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Вина Григорьева А.Г. подтверждается, в том числе, и рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск Т. от 11.12.2020 о том, что в рамках проведения мероприятий по проверке выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области установлено, что гр. Григорьев А.Г. не выполнил вышеуказанные правила поведения, объяснениями М. от 11.12.2020 о том, что гр. Григорьев А.Г., находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: ул. Калинина, д. 46, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор).

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают вину Григорьева А.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Григорьева А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Григорьева А.Г., его имущественное положение.

Сведений о привлечении Григорьева А.Г. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, материал не содержит, следовательно, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья также не усматривает, сведений о том, что Григорьев А.Г. признал вину, в материале не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности в соответствии с положениями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным назначить Григорьеву А.Г. административное наказание в виде предупреждения, т.е. меры административного наказания, выраженной в официальном порицании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Григорьева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2020-005958-44