Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2018 ~ М-24/2018 от 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2018 по искам Аликанова Алексея Александровича, Быстрова Сергея Евгеньевича, Семененко Людмилы Евгеньевны, Каукиной Екатерины Евгеньевны, Бобылевой Ольги Евгеньевны, Алхимовой Марины Евгеньевны к администрации г.Тулы о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

установил:

Аликанов А.А., Быстров С.Е., Семененко Л.Е., Каукина Е.Е., Бобылева О.Е., Алхимова М.Е. обратились в суд с исками к администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ... доле за Аликановым А.А., Семененко Л.Е., Каукиной Е.Е., Бобылевой О.Е., Алхимовой М.Е., в ... долях за Быстровым С.Е.

Определением суда шесть дел (по искам каждого из вышеуказанных истцов) объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за Б. признано право собственности на ... долю в праве на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти дочери А.. Однако, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право собственности на ... долю на основании указанного решения суда. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: дети Быстров С.Е., Семененко Л.Е., Каукина Е.Е., Бобылева О.Е., Алхимова М.Е. и внук Аликанов А.А. в порядке представления после смерти матери Аликановой Г.Е. Они (истцы) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано из-за отсутствия документа, подтверждающего регистрацию права собственности умершей на недвижимое имущество.

Истцы Быстров С.Е., Семененко Л.Е., Каукина Е.Е., Бобылева О.Е., Алхимова М.Е., Аликанов А.А. и его представитель по доверенности Дунаевская И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, признали исковые требования каждого из истцов. В последнее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленных возражениях просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку не усматривается достаточных обоснований для признания права собственности в порядке наследования по закону.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы данного гражданского дела и гражданского дела № 2-2248/2016 по иску Аликанова А.А. к администрации г.Тулы, Быстровой А.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону и по встречному иску Быстровой А.А. к Аликанову А.А., администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в праве жилого дома в порядке наследования по закону, суд принимает признание иска Быстровым С.Е., Семененко Л.Е., Каукиной Е.Е., Бобылевой О.Е., Алхимовой М.Е. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Из технического паспорта на жилой дом <адрес>, составленного Городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на объект недвижимости не зарегистрировано.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти А. за Аликановым А.А. признано право собственности на ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Б. признано право собственности на ... долю указанного домовладения в порядке представления.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании данной нормы для суда, рассматривающего настоящее дело, имеет преюдициальное значение признание за Б. права собственности на указанный жилой дом в ... доле.

Анализируя данные письменные доказательства в совокупности с объяснениями истцов, суд приходит к выводу, что Б. при жизни не зарегистрировала право собственности на спорное имущество на основании указанного судебного решения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п. 2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом г.Тулы Л., наследниками к имуществу умершей Б. по закону являются: дети Каукина Е.Е., Семененко Л.Е., Бобылева О.Е., Алхимова М.Е., внук по праву представления Аликанов А.А., которые приняли наследство в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Наследница по праву представления Л. отказалась от причитающейся доли в пользу Быстрова С.Е.

Истец Быстров С.Е. после смерти Б., фактически принял наследство, поскольку был прописан и проживал совместно умершей на день ее смерти, однако, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Данные обстоятельства сторонам не оспариваются.

Родственные отношения между истцами и умершей Б. подтверждены свидетельствами о рождении, документами о смене фамилий.

Таким образом, спорное домовладение стало принадлежать в ... доле Каукиной Е.Е., в ... доле Семененко Л.Е., в ... доле Бобылевой О.Е., в ... доле Алхимовой М.Е., в ... долях Быстрову С.Е. (после смерти Б.), в ... (...) долях Аликанову А.А. (... доли на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ... доля по праву представления после смерти Б.).

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ... доле за Аликановым А.А., Семененко Л.Е., Каукиной Е.Е., Бобылевой О.Е., Алхимовой М.Е., в ... долях за Быстровым С.Е.

Поэтому в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска Быстровым С.Е., Семененко Л.Е., Каукиной Е.Е., Бобылевой О.Е., Алхимовой М.Е., Аликановым А.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет данные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Аликанова Алексея Александровича, Быстрова Сергея Евгеньевича, Семененко Людмилы Евгеньевны, Каукиной Екатерины Евгеньевны, Бобылевой Ольги Евгеньевны, Алхимовой Марины Евгеньевны к администрации г.Тулы о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Аликановым Алексеем Александровичем, Семененко Людмилой Евгеньевной, Каукиной Екатериной Евгеньевной, Бобылевой Ольгой Евгеньевной, Алхимовой Мариной Евгеньевной в ... доле за каждым, за Быстровым Сергеем Евгеньевичем в ... долях право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий