Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 (2-2067/2021;) ~ М-1878/2021 от 26.10.2021

66RS0051-01-2021-002923-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 11 февраля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2022 по иску

Акционерного общества «Серовский городской молочный завод» к Коноплевой Александре Валентиновне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа

с участием представителя истца – Духовского П.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год,

УСТАНОВИЛ:

АО «Серовский гормолзавод» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование своих требований Общество указало на то, что 25.06.2020 истцом и Миненбаевой А.В. заключен договор займа №8 на сумму 240 000 руб. сроком на 24 месяца. Проценты за пользование займом не взимаются. В связи с регистрацией брака Миненбаева сменила фамилию на Коноплева. С апреля 2021 года ответчик находится в отпуске по беременности и родам. С этого момента погашение суммы займа ответчиком не производится. Платежи с апреля по август 2021 года по 10 000 руб. в кассу предприятия ответчиком внесены не были. Своих обязательств, предусмотренных договором, ответчик не исполняет. 14 июля 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в связи с нарушением условий договора займа. Однако на данное требование ответчик не ответил, денежные средства в кассу предприятия не внес.

    Просит суд расторгнуть договор займа № 8 от 25 июня 2020 года, заключенный АО «Серовский гормолзавод» и Коноплевой А.В. в связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, взыскать с ответчика невозвращенную часть суммы займа в размере 140 000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Серовский гормолзавод» Духовской П.В. исковые требования и доводы в обоснование исковых требований, указанные в исковом заявлении, поддержал. Также пояснил, что до настоящего времени от ответчика денежных средств в счет уплаты долга не поступало.

Ответчик Коноплева А.В. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенная направлением судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», что относится к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что 22.05.2020 между АО «Серовский городской молочный завод» (заимодавец) и Миненбаевой (после регистрации брака - Коноплевой) А.В. (заёмщик) заключен договор займа №8 по условиям которого заимодавец передал заёмщику, являющемуся работником АО «Серовский городской молочный завод», денежные средства в размере 240 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 10.06.2022. Проценты за пользование займом не взимаются (п. 1.1 договора займа).Согласно п. 3.1 договора заёмщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 10.06.2022 в соответствии с графиком погашения займа, начиная с июня 2020 года.

Согласно обязательству от 22.05.2020, подписанному сторонами, полученную сумму займа Миненбаева А.В. обязалась возвратить путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей каждый, начиная с июня 2020 года по май 2022 года, полное погашение суммы займа произвести к 10.06.2022.

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере 240 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.06.2020, подписанным Миненбаевой А.В.

Копией актовой записи о заключении брака № от 21 августа 2020 года подтвержден факт регистрации между Коноплевым Д.Ю. и Миненбаевой Александрой Валентиновной 8 января 2000 года рождения брака, присвоение последней фамилии Коноплева.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указал, что с апреля 2021 года ответчик находится в отпуске по беременности и родам, и с этого момента погашение суммы займа не производит. Платежи с апреля по август 2021 года по 10 000 руб. в кассу предприятия Коноплевой А.В. внесены не были.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства и о возврате суммы займа полностью или частично, ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 15.07.2021 АО «Серовский гормолзавод» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая ответчиком не была исполнена.

    Учитывая, что кредитор уведомил должника о расторжении договоров, письмом от 14.07.2021 г., в указанный в нем срок ответ не дан, требование кредитора оставлено без удовлетворения, на момент направления письма ответчик не производила возврат долга с апреля 2021 года, то есть 3 месяца, что является существенным нарушением условий договора, поскольку кредитор явно лишается возврата той части займа, на возврат которой рассчитывал при его заключении, основания для расторжения договоров по требованию кредитора по основаниям, предусмотренным пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в рассматриваемом случае имеются. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суммы подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 140 000 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Серовский городской молочный завод» удовлетворены в полном объёме, с ответчика Коноплевой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом при подаче иска – 10 000 рублей (платежное поручение № от 18.12.2018 на сумму 9 200 рублей, № от 04.10.2021 на сумму 800 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Серовский городской молочный завод» к Коноплевой Александре Валентиновне о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 25 июня 2020 года, заключенный АО «Серовский гормолзавод» и Коноплевой Александрой Валентиновной.

Взыскать с Коноплевой Александры Валентиновны в пользу Акционерного общества «Серовский городской молочный завод» сумму займа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Коноплевой Александры Валентиновны в пользу Акционерного общества «Серовский городской молочный завод» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 000 рублей (десять тысяч десять) рублей.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено18 февраля 2022 года.

Председательствующий                    Н.А. Холоденко