Определение по делу № 2-1545/2017 ~ М-1077/2017 от 11.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года      п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абилдаев А.Н. о приостановлении исполнительного производство,

УСТАНОВИЛ:

Абилдаев А.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Красноярского края было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Абилдаева Е.В., в том числе и на содержание Абилдаевой А.А.. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> было установлено, что он не является отцом указанного ребенка. Поэтому считает, что производство по данному делу следует приостановить в части взыскания алиментов на содержание Абилдаевой А.А..

В судебном заседании заявитель Абилдаев А.Н. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> Красноярского края Торгашина И.А. возражала против приостановления исполнительного производства.

Взыскатель Абилдаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд возражения о приостановлении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статей 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> с Абилдаев А.Н. в пользу Абилдаева Е.В. были взысканы алименты на содержание двоих детей: сына Абилдаева А.А., <дата> года рождения, и дочери Абилдаевой А.А., <дата> года рождения, в размере 25500 рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей, с индексацией согласно изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>, !!! группа территории Красноярского края.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Торгашиной И.А. <дата> горда было возбуждено исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> было установлено, что Абилдаев А.Н., <дата> года рождения, не является отцом Абилдаевой А.А., <дата>; решено исключить запись о Абилдаеве А.Н., как об отце ребенка из актовой записи о рождении Абилдаевой А.А..

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что ст.13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно действующему законодательству, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в настоящее время не вступило в законную силу, ввиду подачи взыскателем апелляционной жалобы, оснований для приостановления исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> Красноярского края Торгашиной И.А. в отношении Абилдаев А.Н. в части взыскания с него алиментов в пользу Абилдаевой А.А., не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Абилдаев А.Н. о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> Красноярского края Торгашиной И.А. в отношении Абилдаев А.Н. в части взыскания с него алиментов в пользу Абилдаевой А.А., отказать.

Судья:                  Н.Б.Понеделко

КОПИЯ