Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2020 ~ М-2877/2020 от 19.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020года                 г. Щёлково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3791/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Муталимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд к Муталимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2019 между истцом ПАО «Совкомбанк» и Муталимовой ФИО6 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1812102 рублей на срок 72 месяца под процентную ставку в размере 13,99 % годовых.

Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.

Кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля TOYOTA Camry ТЕМНО-СИНИЙ-МЕТАЛЛИК, 2019, № который соответственно явился обеспечением исполнения обязательств ответчика.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просроченная задолженность возникла 21.12.2019 и по состоянию на 28.03.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 993 811,03 рублей, из которых: 1 812102 рубля – просроченная ссуда, 90 520,4 рублей – просроченные проценты, 88 620,9 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 415,2 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – иные комиссии. За время пользования кредитом ответчик не произвел ни одной выплаты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 169,06 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1796302,87 рублей согласно условий кредитования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Муталимова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с учетом письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 12.11.2019 между истцом ПАО «Совкомбанк» и Муталимовой ФИО8 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1812102 рублей на срок 72 месяца под процентную ставку в размере 13,99 % годовых.

Указанный договор заключен в индивидуальных условиях кредитования.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил кредитные средства на определенный сторонами счет.

Кредит был предоставлен ответчику под залог автомобиля TOYOTA Camry ТЕМНО-СИНИЙ-МЕТАЛЛИК, 2019, № который соответственно явился обеспечением исполнения обязательств ответчика.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Просроченная задолженность возникла 21.12.2019 и по состоянию на 28.03.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 993 811,03 рублей, из которых: 1 812102 рубля – просроченная ссуда, 90 520,4 рублей – просроченные проценты, 88 620,9 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 415,2 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – иные комиссии. За время пользования кредитом ответчик не произвел ни одной выплаты.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении и кредитном договоре, его индивидуальных условиях.

Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которая осталась не удовлетворенной.

До настоящего времени от ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо ином ее размере.

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком по состоянию на 28.03.2020 общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 1 993 811,03 рублей, из которых: 1 812102 рубля – просроченная ссуда, 90 520,4 рублей – просроченные проценты, 88 620,9 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 415,2 рублей- неустойка на просроченную ссуду.

Данный расчет судом принимается, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту в связи с чем, полагает правомерным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 348 взыскания на заложенное имущество ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.8.14.19 Общих условий кредитовании я ПАО Совкомбанк, к которым при кредитовании также присоединилась ответчик, к стоимости предмета залога применяется ставка дисконта 15,15 в связи с чем стоимость предмета залога будет составлять при его реализации 1 796302,87 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договор, а также, условий кредитования, которыми предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 24 169,06 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Муталимовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Муталимовой ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 по состоянию на 28.03.2020 в размере 1 993 811,03 рублей, из которых: 1 812102 рубля – просроченная ссуда, 90 520,4 рублей – просроченные проценты, 88 620,9 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 415,2 рублей- неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 169 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Camry ТЕМНО – СИНИЙ - МЕТАЛЛИК, 2019 годы выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 796302 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Торбик