Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7919/2021 ~ М-2202/2021 от 11.03.2021

копия

Дело № 2-7919/2021

24RS0048-01-2021-004255-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

с участием представителя ответчика ООО «КрасАвиа» - Рудко Е.А., действующего на основании доверенности от 15.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Внукова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасАвиа» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Внуков Е.А. обратился в суд с иском к ООО «КрасАвиа», в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отстранения от полетов командира воздушного судна Ан-24/26 Внукова Е.А.

Истец Внуков Е.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился.

Рассмотрение дела было назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд адресам, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим. В судебное заседание истец не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «КрасАвиа» - Рудко Е.А. в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Внуков Е.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Внукова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасАвиа» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова