Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2018 от 06.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>., по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей <...> коп., в том числе неустойка на просрочку платы за обслуживание кредита – <...> рублей, неустойка за несвоевременную плату процентов – <...> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <...> рублей, просроченная задолженность по процентам – <...> рублей, просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, уплаченную государственную пошлину – <...> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Авиакомпания «БЫЛИНА» заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом дополнительных соглашений <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию, для вложений во внеоборотные активы, на срок по <дата>., с лимитом в сумме <...> рублей, по переменной процентной ставке 18%-16% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, заключен договор поручительства <номер> от <дата>. с Черкасовым В. А., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком на всю сумму обязательств. <дата> в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе Должнику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно ответа на запрос Банка нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 <номер> от <дата>. в производстве последней находится наследственное дело <номер> открытое к имуществу Черкасова В. А., <дата> года рождения, умершего <дата>.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме и взыскать образовавшуюся задолженность по договору поручительства <номер> от <дата>., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Черкасовым В. А., с единственного на сегодняшний день наследника, принявшего наследство Кузнецовой Е.В.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, явился её представитель по доверенности ФИО3, который выразил несогласие с иском, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор/Банк) и ЗАО «Авиакомпания «БЫЛИНА» (далее - Заемщик) заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с учетом дополнительных соглашений <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию, для вложений во внеоборотные активы, на срок по <дата>., с лимитом в сумме <...> рублей, по переменной процентной ставке 18%-16% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика <номер> открытого в ОАО Сбербанк - Среднерусский банк на основании распоряжений Заемщика, оформленных в соответствии с Приложением 3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, заключен договор поручительства <номер> от <дата> (далее - договор поручительства) с Черкасовым В. А. (далее - Должник/Поручитель), в соответствии с которым последний обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком на всю сумму обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> поручитель – Черкасов В.А. умер, что подтверждается ответом нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 (л.д.109).

Согласно ответа на запрос суда, нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 <номер> от <дата>. в производстве последней находится наследственное дело <номер> открытое к имуществу Черкасова В. А., <дата>.р., умершего <дата>. (л.д.109).

Наследниками по закону является, <...> - ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>; <...> – Кузнецова Е. В., проживающая по адресу: <адрес>.

<дата>г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 370 акций ЗАО «Компания Былина», автомобиль Фольксваген Туарег.

<дата>. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье ружье марки Сайга-410К-02, калибра <номер>.

<дата> поручитель – Черкасов В.А. умер, что подтверждается ответом нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 (л.д.109).

<дата>г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.180).

После её смерти единственным наследником, принявшим наследство, является её <...> Кузнецова Е.В. (л.д.179).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих возражениях ответчик ссылается, что на момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия договора поручительства истек. Требования банка основывались на прекратившемся обязательстве, следовательно, законных оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с поручителя или его наследников задолженности по кредитному договору не имеется.

Суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания, ввиду следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», на который ссылается Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, разъяснено, что предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства, не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и

выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>., кредит предоставлен заемщику на срок по <дата> (л.д. 5).

В соответствии с условиями данного Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит в срок до <дата> года.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства <номер> от <дата>., заключенного с Черкасовым В.А., срок возврата кредита определен <дата> (л.д. 16).

Таким образом, кредитным договором и договором поручительства, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>. четко определен и указан как <дата>.

Учитывая, что согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ если срок поручительства в договоре поручительства не установлен, поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то поручительство Черкасова В.А. по договору поручительства прекращается по истечении года с <дата>, то есть <дата>.

Кредитор имел право предъявить иск к поручителю Черкасову В.А. в течение года с <дата>, то есть до <дата>.

Между тем, как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк к поручителю Черкасову В.А. предъявлено в суд <дата>, то есть по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, за сроками действия поручительства.

Следовательно, законных оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк судом отказано, оплата государственной пошлины в размере <...> рублей взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка о взыскании с Кузнецовой Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» - Среднерусский банк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...> рублей <...> коп., уплаченной государственной пошлины – <...> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2018г.

Федеральный судья                         Д.А. Аладин