Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-97/2016- «К публикации»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г.Ижевска УР – Курбатова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Минагулова М.Ф., представившего ордер № 34\21607 от 02.03.2016 года, удостоверение № 306, выдано Управлением Минюста России по УР 01.10.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные скрыты> образование, <данные скрыты>, на иждивении несовершеннолетних детей нет, работающего <данные скрыты>», <данные скрыты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, должных требований к своему поведению не предъявлял и совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах: <дата> в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО7 ФИО10, который также был в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ФИО1 и ФИО7 ФИО11 на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 ФИО12 стал оскорблять ФИО1, в результате чего у последнего на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 ФИО13, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> <дата> ФИО1, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7 ФИО14, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 ФИО15, удерживая в руке ножницы, применяя их в качестве оружия, подошел к ФИО7 ФИО16, лежащему на кровати, и нанес множественные удары кулаком с удерживаемыми в нем ножницами в область груди и левого бока ФИО7 ФИО17, причинив потерпевшему сильную физическую боль и моральные страдания. В это время ФИО7 ФИО18, желая прекратить преступные действия ФИО1, стал бороться с последним, уронил его на пол, где стал удерживать, не давая нанести новые удары.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, лежа на полу вышеуказанной комнаты, умышленно с силой нанес ФИО7 ФИО19 несколько ударов кулаком с зажатыми в нем ножницами в область левого бока, в область поясницы и живота, причинив потерпевшему сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО7 ФИО20, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, из комнаты выбежал. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО1 свои умышленные преступные действия прекратил.

Умышленными, преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 ФИО21 были причинены сильная физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения: одна проникающая колото-резаная рана на левой боковой поверхности грудной клетки; поверхностные резанные раны на груди и левой боковой поверхности грудной клетки; царапины на передней брюшной стенке, в поясничной области; закрытые переломы 8,9 левых ребер по задней подмышечной линии, осложнившиеся гемопневмотораксом и подкожной эмфиземой. Согласно заключению эксперта № от <дата> проникающая рана причинила тяжкий вред здоровью ФИО7 ФИО22 по признаку опасности для жизни; переломы ребер, как единый комплекс травмы грудной клетки, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 ФИО23 по признаку опасности для жизни, другие телесные повреждения вреда здоровью ФИО7 ФИО24 не причинили.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признает. Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие. В заявлении указано, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. В случае невозможности его явки в судебное заседание просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии (т. 1 л.д. 152).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <данные скрыты>, в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные скрыты> (т. 1 л.д. 141, 142). С учетом его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему действия, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 135), имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные скрыты> (т. 1 л.д. 144, 145, 146); по месту <данные скрыты> (т. 1 л.д. 148); имеет постоянное место работы (т. 1 л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего (т. 1 л.д. 112), состояние здоровья подсудимого, явку с повинной (т. 1 л.д. 81).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, полагая необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный прокурором Первомайского района г Ижевска в интересах <данные скрыты> к ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о взыскании расходов на оказание медицинской помощи и стационарное лечение ФИО6 в сумме <данные скрыты> (т. 1 л.д. 66-67), подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате противоправных действий ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – <данные скрыты> – следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; <данные скрыты> возвращенные потерпевшему под сохранную расписку - оставить у потерпевшего (т.1 л.д. 21, 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не реже одного раза в 3 месяца проходить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде <данные скрыты> по настоящему делу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 <данные скрыты> в пользу <данные скрыты>», перечислив указанную сумму на расчетный счет <данные скрыты>

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле – <данные скрыты> – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; <данные скрыты> возвращенные потерпевшему под сохранную расписку - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        <данные скрыты>                    И.Н. Померанцев

<данные скрыты>

<данные скрыты>