Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2015 ~ М-953/2015 от 08.09.2015

дело 2-900/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Благодарный 29 октября 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердюкова Т.А., Сердюковой М.А. к Толочко А.Г. о понуждении заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков Т.А., СердюковаМ.А. обратились в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ТолочкоА.Г. о понуждении заключить договор купли-продажи на объект незавершённого строительства и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что указанные объекты недвижимости были приобретены за <данные изъяты> рублей. Денежные средств были переданы ответчице несколькими платежами. Имущество было передано истцам в ДД.ММ.ГГГГ. От заключения основного договора купли-продажи ответчица уклоняется.

Судебное разбирательство по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чем истцы, их представитель, ответчица, её представитель были своевременно и надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чем стороны, их представители также были своевременно и надлежащим образом уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе представители истцов, ответчика в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учётом невозможности разрешить дело в отсутствие истца и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сердюкова Т.А., Сердюковой М.А. к Толочко А.Г. о понуждении заключить договор, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить соистцам, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Р.Билык

На момент публикации определение не вступило в законную силу

2-900/2015 ~ М-953/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Сердюкова Марина Александровна
Сердюков Тимофей Александрович
Ответчики
Толочко Антонида Георгиевна
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Билык Олег Ростиславович
Дело на странице суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
08.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2015Передача материалов судье
09.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2015Предварительное судебное заседание
13.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
24.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2017Дело оформлено
24.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее