Приговор по делу № 1-20/2013 (1-776/2012;) от 10.12.2012

Дело № 1 – 20/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 16 апреля 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой А.Н,

подсудимой Байдиной Ю.Н.,

защитника Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БАЙДИНОЙ Ю.Н., ..... судимой:

-05.02.2010г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся 28.06.2012г. по отбытии срока, судимость не погашена,

содержащейся под стражей с 20.02.2013г. (л.д.98),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    22 сентября 2012 года в дневное время Байдина Ю.Н. находясь в квартире гр.Г.М., расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «.....», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий матери гр.Г.М. – гр.К.И., после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Байдина Ю.Н. с предъявленным обвинением полностью согласна, поддержала своё добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимой Байдиной Ю.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.28, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее судимой, совершившей преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что Байдиной Ю.Н. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется. В то же время суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

БАЙДИНУ Ю.Н., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2013 года.

Зачесть осужденной в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20.02.2013г. по 15.04.2013г. включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Байдиной Ю.Н. не изменять, оставить содержание под стражей.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Шагалов М.Ф.

Копия верна, судья

11 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2013 года в отношении БАЙДИНОЙ Ю.Н. изменить.

Зачесть Байдиной Ю.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 по 16 ноября 2012 года.

В остальной части приговор суда в отношении Байдиной Ю.Н. оставить без изменения, апелляционные представления заместителя прокурора Мамеджафарова Х.М. и жалобу осужденной – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья