Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2015 ~ М-3858/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-3919/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием ответчика Степанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Степанов А.В. заключил с ООО КБ «Алтайэнергобанк» кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 24,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии № №, согласно которому ООО КБ «<данные изъяты> передало истцу право требования по кредитному договору в полном объёме. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое осталось без исполнения. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просили взыскать со Степанова А.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Степанов А.В. требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признал, но пояснил, что указанную сумму он сможет выплатить только в рассрочку.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КБ «<данные изъяты>» и Степановым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым ООО КБ «<данные изъяты>» передало истцу право требования по кредитному договору в полном объеме. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил, зачислив сумму кредита на счёт ответчика № (RUB). Степанов А.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.В. в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2015 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 29.01.2016 года.