Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-480/2016 ~ М-298/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-480/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Собинка                                  25 апреля 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания      Демидовой И.А.,

с участием истца                            Фоминой Н.В.,

ответчиков                                 Фомина А.В., Фомина Д.В.,     

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминой Н.В. к Фомину А.В., Фомину Д.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Н.В. обратилась в суд с иском к Фомину А.В., Фомину Д.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу Ф. был предоставлен земельный участок по адресу: <...>, для строительства гаража. Истец с мужем построили гараж в течение года и стали пользоваться им. Гараж площадью 22,3 кв.м расположен по адресу: <...>. Постановлением главы г. Лакинск № 59 от 22.04.1998 года «Об утверждении списков арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей» был утвержден список арендаторов земельных участков, в приложении № 6 к которому под № NN значится супруг истца Ф., проживающий по адресу: <...>, как арендатор гаража № NN. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер. Завещания он не оставил. Наследниками по закону после смерти Ф. являются его жена, истец, Фомина Н.В., и их дети, Фомин А.В. и Фомин Д.В. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились истец и Фомин Д.В. Мать Ф.., Ф.И ., и Фомин А.В. от наследства отказались. Нотариус пояснила, что спорный гараж не может быть включен в наследственную массу, так как право собственности Ф. на него зарегистрировано не было. Просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истец Фомина Н.В. подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила иск удовлетворить. Пояснила, что гаражом они пользуются до настоящего времени.

Ответчик Фомин Д.В. в судебном заседании иск признал, представил заявление с признанием иска. Суду пояснил, что после смерти отца вступил в права наследства вместе с матерью. Сообщил, что последствия признания иска ему понятны. На гараж он не претендует.

Ответчик Фомин А.В. в судебном заседании иск признал, представил заявление с признанием иска. Сообщил, что последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица, администрации г. Лакинск, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем в суд до начала рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает необходимым принять признание иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что гараж № NN по <...> имеет площадь 22,3 кв.м. Истцом была проведена техническая инвентаризация гаража, составлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

Ф. значится в списке владельцев гаражей, расположенных в городе <...> под номером NN (л.д.6).

Право собственности на указанный гараж № NN по улице <...>, не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.14).

Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после его смерти приняли сын – Фомин Д.В., и супруга – Фомина Н.В.. Фомин А.В., сын умершего, и Ф.И ., мать умершего, отказались от принятия наследства. Ф.И . умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Фомин А.В. и Фомин Д.В. не претендуют на указанный гараж, как наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца. Признали исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявления с признанием иска сделаны ответчиками Фоминым Д.В. и Фоминым А.В. добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает требования Фоминой Н.В. к Фомину А.В., Фомину Д.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее прав со стороны ответчиков, суд полагает возможным сохранить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требование Фоминой Н.В. удовлетворить.

Признать за Фоминой Н.В. право собственности на гараж № NN, общей площадью 22,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/                И.В.Кондратьева