Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-360/2022 (1-1886/2021;) от 13.12.2021

1-360/2022 (1-1886/2021)

28RS0***-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 14 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Андреевой Г.А.,

защитника – адвоката Нестерова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреевой Галины Андреевны, ***, судимой:

15 февраля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 16 октября 2017 года и от 27 декабря 2017 года испытательный срок продлён в общей сложности на 2 месяца (снята с учёта инспекции в связи с истечением испытательного срока 15 апреля 2019 года),

16 июня 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 16 октября 2017 года, от 27 декабря 2017 года, от 18 июня 2019 года испытательный срок продлён в общей сложности на 3 месяца (снята с учёта инспекции в связи с истечением испытательного срока 16 сентября 2019 года),

25 ноября 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «а, г» ч. 2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года примерно в 15 часов 45 минут Андреева Галина Андреевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате, расположенной в ***, увидела лежащий на стиральной машине сотовый телефон марки «Орро», принадлежащий Потерпевший №1, и на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решила его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

После чего Андреева Г.А. незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника имущества – Потерпевший №1, атакже отсутствием граждан, способных пресечь её преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 января 2020 года, примерно в 15 часов 46 минут, находясь в ванной комнате в ***, похитила сотовый телефон марки «Орро», стоимостью 10 000 рублей. После чего Андреева Г.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В результате умышленных преступных действий Андреевой Г.А., направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Орро», стоимостью 10 000 рублей, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой Г.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав в своём заявлении, что причинённый ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий материального характера к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимая не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Андреева Г. А. на момент совершения преступления не судима, причиненный преступлением вред возместила в полном объёме, с потерпевшим примирилась.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Андреевой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Андреевой Г.А., по основаниям ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Андреевой Галины Андреевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андреевой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский