Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2018 от 25.06.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.,

подсудимого Третьякова В.А.,

защитника адвоката Акаловича Н.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Барабинского районного суда <адрес> в отношении Третьякова В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, и возложением обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При постановке на учет Третьяков В.А. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Третьяков В.А., достоверно зная о том, что в соответствии с решением суда в отношении него установлен запрет на выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения <данные изъяты> оставил место жительства по адресу: <адрес>, и выехал в <адрес>.

Подсудимый Третьяков В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Третьяков В.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Акалович Н.П. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Третьяков В.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения упоминание об оставлении подсудимым места пребывания, как излишне вмененное, что не ухудшает положения подсудимого и возможно без исследования доказательств.

Убедившись в судебном заседании, что Третьяков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Третьякову В.А., с учетом внесенных заместителем прокурора района и государственным обвинителем изменений, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Третьякова В.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого Третьякова В.А. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

При назначении Третьякову В.А. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за умышленное преступление, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное Третьяковым В.А., относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Третьякова В.А., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, рецидива суд считает необходимым назначить Третьякову В.А. наказание в виде лишения свободы, но с учетом удовлетворительной характеристики, раскаяния, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Третьякова В.А. возможно без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Третьякову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Третьякову В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер