Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-194/2014 ~ М[1]-145/2014 от 03.03.2014

Дело № 2(1)-194/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 г. с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Мятович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Григорьевой Л.В., указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере ... рублей ... коп.

В свою очередь, ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета ...% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета ...% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со ст.819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере ... рубля ... копеек, в том числе: ... рубль ... копейки – сумма основного долга; ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей ... копеек – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просил суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., а также расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьева Л.В. исковое заявление получила, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения, не представила, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайств и документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что имеются все основания для вынесения заочного решения, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор. Банк передал банковскую карту Должнику и открыл счет на ... руб. 00коп.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Согласно условиям, содержащимся в вышеназванном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – ... % годовых, пени при нарушении сроков возврата Кредита ... % в день, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами ... % в день.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету истец предоставил ответчику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Григорьева Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что влечет начисление пени.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по данному делу, считает требования истца законными и обоснованными. Суд считает возможным принять заочное решение и иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, в том числе: ... рубль ... копейки – сумма основного долга; ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... рублей ... копеек – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Григорьевой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик Григорьева Л.В. вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 г.