Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3847/2020 ~ М-3221/2020 от 25.05.2020

Производство№ 2-3847/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием представителя ответчика Логинова Д.С., представителя истца - Суворовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации к Журко Н. Г.-гзы о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на положения п. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации ущерб в размере 14034554 рубля 00 копеек.

Представителем ответчика Логинов Д.С. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика: *** (где ответчик зарегистрирован и фактически проживает), в подтверждение представлена нотариально удостоверенная копия паспорта с отметкой о регистрации с 14.02.2020 года по данному адресу. Кроме того, ответчик выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями и желает лично присутствовать в судебном заседании по данному делу.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности, исходя из оснований, приведенных в рассматриваемом ходатайстве.

Заслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных представителем ответчика в обоснование заявленного требования документов, сведений о месте регистрации ответчика, запрошенных судом в УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Журко Н. Г.-гзы, *** года рождения, с 14.02.2020 года зарегистрирована и проживает по адресу: ***. Из выписки из ЕГРН от 04.03.2020 года следует, что ответчик является собственником указанного выше жилого помещения (по месту регистрации). Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, последняяне согласна с заявленными исковыми требованиями и желает лично участвовать в судебном заседании по данному гражданскому делу.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что фактическим местом жительства ответчика Журко Н. Г.-гзы, является адрес: ***,и возражений от иных участников процесса, надлежащим образом извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в данной части не поступало, гражданское дело,на основании ст.ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче в Советский районный суд города Новосибирска (630128, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советсткий район, ул. Кутателадзе, д. 16А) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (производство № 2-3847/2020) по иску прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации к Журко Н. Г.-гзы о взыскании ущерба, передать в Советский районный суд города Новосибирска (630128, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советсткий район, ул. Кутателадзе, д. 16А) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева