Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5955/2018 от 16.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2018года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завалий А. Р., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Завалий А. Р., дата года рождения, уроженца <адрес>, СК, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завалий А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

дата около 18 час. 00 мин. Завалий А.Р. находясь в магазине «Магнит»», расположенном по адресу: <адрес>, похитил коньяк «Старейшина» стоимостью 969 руб..

Завалий А.Р. отрицал факт совершения мелкого хищения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Завалий А.Р. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Завалий А.Р. подтверждается: заявлением Григорян Д.С.. рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом об административном., протоколом об административном правонарушении

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Завалий А.Р.. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение.

При назначении Завалий А.Р. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является непризнание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность виновного, судья считает возможным назначить Завалий А.Р. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░,, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 20 ░░░. 30 ░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.