Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10556/2013 от 12.09.2013

№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заворотнева Михаила Петровича к Олифир Светлане Владимировне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

Истец в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 464 рубля 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 564 рубля 65 копеек.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг 350 000 рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем был заключен договор займа, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истец Заворотнев М.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16).

Ответчица Олифир С.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Заворотневым М.П. и Олифир С.В. заключен договор, по которому Заворотнев М.П. передал Олифир С.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей, а Олифир С.В. обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из искового заявления усматривается, что ответчица не возвратила истцу сумму долга в размере 350 000 рублей, поэтому суд данную сумму взыскивает с ответчицы.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 464 рубля 58 копеек. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года:

350 000 х 8,25/(100х360)х1078=86 464 рубля 58 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица уклоняется от возврата суммы долга, считает возможным взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 464 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Олифир Светланы Владимировны в пользу Заворотнева Михаила Петровича 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 464 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564 рубля 65 копеек, итого 444 029 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева