Решение по делу № 2-1574/2016 от 14.04.2016

Дело № 2- 1574/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка « АК БАРС» (ОАО) к Израйлевский Ю.В., Овчинников Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Израйлевский Ю.В., Овчинников Е.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 47 077 645 рублей 54 копейки, в том числе:

44 000 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 2 900 383 рублей 56 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 19 849 рублей 32 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 157 412 рублей 66 копеек - сумма пени на просроченные проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» (далее - Заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № в соответствии с которым Истец представил Заемщику кредит в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, под 13,00 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Истцом были заключены договоры поручительства: №П от <дата> с Израйлевский Ю.В. и №П1 от <дата> с Овчинников Е.Н..

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора, кредит выдается Заемщику траншами после подачи им кредитной заявки, срок пользования траншами 36 месяцев, при этом на каждый транш составляется график платежей.

Возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями, начиная со второго месяца пользования траншем, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца (п. 1.4. кредитного договора).

Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной процентной ставке по кредиту за каждый день просрочки (п.5.1. кредитного договора), а на просроченные проценты Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки (п. 5.3. кредитного договора), при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Истцу штраф в размере 1 % от суммы предоставленного кредита (п.5.4. кредитного договора).

Просроченная задолженность образовалась в результате нарушения сроков возврата кредита, что в соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора, дает право Истцу требовать досрочного гашения кредита.

Истец направлял в адрес Поручителей требования о гашении кредита, между тем, проведенная Истцом работа не привела к погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчики Израйлевский Ю.В., Овчинников Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Фруктовая компания» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по месту жительства ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ч.1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы задолженности, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителя в солидарном порядке.

Как установлено судом, <дата> между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № в соответствии с которым Истец представил Заемщику кредит в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, под 13,00 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов.

В силу п. 1.3. кредитного договора, кредит выдавался Заемщику траншами после подачи им кредитной заявки, срок пользования траншами до 36 месяцев, при этом на каждый транш составляется график платежей.В силу п. 1.4. кредитного договора     возврат каждого полученного транша должен был осуществляться ежемесячно равными долями, начиная со второго месяца пользования траншем, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваться до 10 числа включительно каждого месяца.    Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, по условиям договора считается суммой просроченного кредита.

При этом по условиям кредитного договора Заемщик обязан был помимо процентов за пользование кредитом уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной процентной ставке по кредиту за каждый день просрочки (п.5.1. кредитного договора), а на просроченные проценты Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки (п. 5.3. кредитного договора), при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Истцу штраф в размере 1 % от суммы предоставленного кредита (п.5.4. кредитного договора).

Просроченная задолженность образовалась в результате нарушения сроков возврата кредита, что в соответствии с п. 3.1.7 кредитного договора, дает право Истцу требовать досрочного гашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Истцом были заключены договоры поручительства: №П от <дата> с Израйлевский Ю.В. и №П1 от <дата> с Овчинников Е.Н..

Истец направлял в адрес Поручителей требования о гашении кредита, между тем, проведенная Истцом работа не привела к погашению задолженности.

Согласно выписки из счета банка, долг по кредитному договору на <дата> составляет 47 077 645 рублей 54 копейки, в том числе: 44 000 000 рублей 00 копеек - сумма просроченного основного долга; 2 900 383 рублей 56 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 19 849 рублей 32 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 157 412 рублей 66 копеек - сумма пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-22502-1/2014 от <дата> признано заявление общества с ограниченной ответственностью» Фруктовая компания» (ОГРН 1062465068324, ИНН 2465101679) о признании его банкротом обоснованным и введено в отношении должника наблюдение.

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-22502-1/2014 от <дата> требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» (ОГРН 1062465068324, ИНН 2465101679) в размере 134 748 261,81 руб., в том числе 132 901 168,10 руб. - основной долг, 1 847 093,71 - руб. штрафные санкции, подлежащие отдельному учету в реестре. Приложенный к исковому заявлению расчет был учтен Арбитражным судом при вынесении указанного определения.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования.

Истцом в суд представлены выписки по неуплаченным процентам, расчеты задолженности ООО "Фруктовая компания" по состоянию на <дата> по сумме основного долга, процентов и неустойкам, не оспоренные ответчиками.

Заемщиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, договорами поручительства была предусмотрена обязанность поручителей по уплате задолженности.

Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств заемщиком, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Требования кредитора и, соответственно, денежные обязательства заемщика подтверждены вышеуказанным определением арбитражного суда от <дата>. Истец в связи с невозможностью получения от должника указанной суммы, связанной с банкротством должника и невыплатой до настоящего времени суммы долга, вправе взыскать ее с поручителей в солидарном порядке.

Наличие решения арбитражного суда о включении требований Банка в реестр требований кредиторов, не ограничивает прав кредитора по обращению в суд с иском к поручителю.

Расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, не оспаривался стороной ответчиков в суде. Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договоров Поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в сумме, в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму предоставленного кредита, иные платежи, проценты за пользование предоставленным кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, а также иные расходы и другие убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

По мнению суда, взысканию с Израйлевский Ю.В., Овчинников Е.Н. солидарно подлежит задолженность по кредитному договору с процентами в размере 47 077 645 рублей 54 копейки.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Израйлевский Ю.В., Овчинников Е.Н. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) по кредитному договору № от <дата> заключенному между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» 47 077 645 рублей 54 копейки, в том числе: 44 000 000 рублей 00 копеек - сумма просроченного основного долга; 2 900 383 рублей 56 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 19 849 рублей 32 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 157 412 рублей 66 копеек - сумма пени на просроченные проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, всего 47 137 645 рублей 54 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Израйлевский Ю.В., Овчинников Е.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) по кредитному договору № от <дата> заключенному между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» 47 077 645 рублей 54 копейки, в том числе: 44 000 000 рублей 00 копеек - сумма просроченного основного долга; 2 900 383 рублей 56 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 19 849 рублей 32 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 157 412 рублей 66 копеек - сумма пени на просроченные проценты за пользование кредитом, возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, всего 47 137 645 рублей 54 копейки

Исполнение настоящего решения производить солидарно с удовлетворенными требованиями Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО), включенными в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая компания» в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № АЗЗ-22502-1/2014.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья: С.О. Сокольникова