Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 28.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                       13 ноября 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Милютина Д.И.,

подсудимых - Мирошниченко С.В., Костенко Т.И.,

защитников - адвокатов Североуральской адвокатской конторы: Аржанникова Е.В., предъявившего удостоверение № и ордер № 000105, Охапкина М.С., предъявившего удостоверение № и ордер № 053716,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мирошниченко С. В., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка- <данные изъяты>, не работающего, инвалида <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Костенко Т. И., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. содержали притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде июля 2013 года Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., являясь активными потребителями наркотических средств, находясь в квартире по адресу: г. <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на систематическое и многократное предоставление указанной квартиры посторонним лицам для немедицинского потребления наркотического средства- дезоморфин с целью получения от них бесплатной дозы наркотика в качестве вознаграждения.

Мирошниченко С.В., действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Костенко Т.И., приспособил указанную квартиру для изготовления и потребления наркотического средства-дезоморфин, а именно создал в ней условия для использования в целях изготовления наркотического средства газовой плиты, водопровода, стола и других предметов домашнего обихода, необходимых для кустарного изготовления дезоморфина, оборудовал кухню металлической, стеклянной, пластиковой посудой, определил круг лиц, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, имевших право доступа в эту квартиру для немедицинского потребления наркотического средства- дезоморфин, которое изготавливал вместе с различными лицами из числа посетителей притона, производил их обслуживанием тем, что снабжал готовым раствором наркотического средства- дезоморфин путем распределения его на дозы в шприцы однократного применения в целях его индивидуального потребления, а после потребления наркотика наводил в квартире порядок, проветривал помещение от удушливого запаха, скрывая следы преступной деятельности.

Костенко Т.И., действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Мирошниченко С.В., подыскала клиентов из числа лиц, потребляющих наркотические средства, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, регулировала их посещение путем договоренности с ними по телефону, определяла перечень необходимых для изготовления наркотика лекарственных препаратов и других компонентов, которые помогала приобрести на денежные средства посетителей притона, после потребления наркотика мыла посуду, путем выноса мусора утилизировала использованные шприцы, вату, упаковки лекарственных средств и бытовой химии, наводила порядок, скрывая следы преступной деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., действуя совместно и согласованно между собой, как содержатели притона, систематически обеспечивали бесперебойное функционирование притона путем регулярного многократного предоставления указанной квартиры для потребления наркотического средства-дезоморфин посторонним лицам, которое вместе с ними потребляли путем внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, предоставили квартиру по вышеуказанному адресу ФИО8 для потребления наркотического средства- дезоморфин, которое последняя совместно с Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. употребили в этой же квартире путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, предоставили квартиру по вышеуказанному адресу ФИО10 для потребления наркотического средства- дезоморфин, которое последняя совместно с Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. употребили в этой же квартире путем внутривенных инъекций.

Во ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, предоставили квартиру по вышеуказанному адресу ФИО11 и ФИО8 для потребления наркотического средства- дезоморфин, которое последние совместно с Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. употребили в этой же квартире путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, предоставили квартиру по вышеуказанному адресу ФИО10 для потребления наркотического средства- дезоморфин, которое последняя совместно с Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. употребили в этой же квартире путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут сотрудниками Североуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области в квартире по вышеуказанному адресу у Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: <данные изъяты>

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, предоставили квартиру по вышеуказанному адресу ФИО9 и ФИО10 для потребления наркотического средства- дезоморфин, которое последние совместно с Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. употребили в этой же квартире путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 21 часа сотрудниками Североуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области в квартире по вышеуказанному адресу у Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств, а именно: <данные изъяты>».

Основанием для отнесения дезоморфина и кодеина к наркотическим средствам является «Список I» и «Список II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.».

Органы предварительного следствия действия Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., каждого, квалифицировали- по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет.

Подсудимые Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники Аржанников Е.В., Охапкин М.С. поддержали заявленное подсудимыми Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Милютин Д.И. не возражает против удовлетворения заявленного Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И., каждого, квалифицирует по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации- содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Мирошниченко С.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден за содержание притона для потребления наркотических средств (л.д. 154, 165-166), вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании Мирошниченко С.В. встать на путь исправления, к административной ответственности Мирошниченко С.В. не привлекался (л.д. 170).

Мирошниченко С.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 174), состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д. 173), состоит на учете у врача инфекциониста (л.д. 172), имеет ряд тяжелых заболеваний, является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 175, 181), не женат, имеет малолетнего ребенка<данные изъяты> (л.д. 176), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Мирошниченко С.В. характеризуется посредственно- жалоб на него не поступало (л.д. 169).

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершенного преступления Мирошниченко С.В. сообщил сотрудникам правоохранительных органов в рамках доследственной проверки при даче объяснений (л.д. 21, 55-57), собственноручно указал в протоколах явки с повинной (л.д. 12, 43), а затем сообщил при производстве его допросов в ходе предварительного следствия. Кроме того, Мирошниченко С.В. дал сотрудникам правоохранительных органов свое согласие на осмотр его жилища и изъятие из него предметов и веществ (л.д. 13, 45), после чего в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств (л.д. 15-19, 47-53). Сообщенные подсудимым Мирошниченко С.В. в ходе производства по делу сведения, а также изъятые предметы и вещества, признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Мирошниченко С.В. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Мирошниченко С.В., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко С.В., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Мирошниченко С.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Мирошниченко С.В. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Мирошниченко С.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Мирошниченко С.В. в течении испытательного срока по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить Мирошниченко С.В. условное осуждение по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Мирошниченко С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Костенко Т.И. совершила тяжкое преступление, судимости не имеет (л.д. 183, 189, 191), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 194).

Костенко Т.И. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 187), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов (л.д. 186), состоит на учете врача инфекциониста (л.д. 188), не замужем, детей не имеет, имеет ряд тяжелых заболеваний, является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 198, 200-201, 204-205), <данные изъяты> (л.д. 199, 202, 203), из характеристик участкового уполномоченного полиции и директора ООО «Жилсервис» следует, что Костенко Т.И. характеризуется посредственно- жалоб на нее не поступало (л.д. 185, 193).

Подсудимая Костенко Т.И. в судебном заседании пояснила, что желает избавиться от наркотической зависимости, в связи с чем намерена вновь пройти курс реабилитации в реабилитационном центре.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершенного преступления Костенко Т.И. сообщила сотрудникам правоохранительных органов в рамках доследственной проверки при даче объяснений (л.д. 23-24, 60), собственноручно указала в протоколе явки с повинной (л.д. 44), а затем сообщила при производстве ее допросов в ходе предварительного следствия. Кроме того, Костенко Т.И. дала сотрудникам правоохранительных органов свое согласие на осмотр жилища и изъятие из него предметов и веществ (л.д. 14, 46), после чего в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты предметы и вещества, свидетельствующие об изготовлении и потреблении наркотических средств (л.д. 15-19, 47-53). Сообщенные подсудимой Костенко Т.И. в ходе производства по делу сведения, а также изъятые предметы и вещества, признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимой Костенко Т.И. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Костенко Т.И., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костенко Т.И., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Костенко Т.И. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Костенко Т.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Костенко Т.И. преступления, личность виновной, пояснения Костенко Т.И. в судебном заседании, свидетельствующие о желании подсудимой встать на путь исправления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправление Костенко Т.И. возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем считает необходимым назначить Костенко Т.И. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, с Мирошниченко С.В. 1 980 рублей (л.д. 218, 219), с Костенко Т.И. 1 980 рублей (л.д. 220, 221).

Поскольку уголовное дело в отношении Мирошниченко С.В. и Костенко Т.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в двух картонных коробках в камере вещественных доказательств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мирошниченко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Мирошниченко С. В. условное осуждение по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному Мирошниченко С.В. наказанию по данному приговору частично, в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Мирошниченко С. В. к отбытию наказания назначить 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирошниченко С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мирошниченко С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мирошниченко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Костенко Т. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Костенко Т.И. наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Костенко Т. И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время; не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Меру пресечения Костенко Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: предметы и вещества, хранящиеся в двух картонных коробках в камере вещественных доказательств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                                 Н.Н. Болдырева