Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2013 ~ М-903/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-1450/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                      Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                 А.А. Гальцевой,

с участием представителя истца Дрогалиной И.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельскохозяйственный кредитный Союз» к Литовченко О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

СКПК «Сельскохозяйственный кредитный Союз» обратился в суд с иском к Литовченко О.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере *** на срок 365 календарных дней под 36 % годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа. По выплате суммы основного долга ответчику была предоставлена отсрочка.

Денежные средства были переданы кооперативом Литовченко О.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.

В настоящий момент задолженности составляет: основной долг ***, *** - проценты по договору, *** - пеня.

Истец требует взыскать с ответчика сумму основного по договору займа от ***, сумму основного дога ***, проценты по договору ***, пени в сумме ***, расходы на оплату у слуг представителя ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что Литовченко О.В. является членом кооператива, ей был предоставлен заем, платежей по которому не было вообще. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства согласно данным адресной справки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика по правилам ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком корреспонденции по адресу ее регистрации является нарушением ее обязанности получать судебную корреспонденцию и являться в судебное заседание ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному договору займа *** от ***, заключенному между СКПК «СКС» и Литовченко О.В., Литовченко О.В. из фонда финансовой взаимопомощи переданы в заем денежные средства в размере *** на срок 365 календарных дней. Заемщику предоставляется отсрочка по выплате суммы основного долга на шесть месяцев согласно графику погашения суммы основного долга и процентов (п. 1.1., 2.1). Проценты за пользование займом установлены пунктом 2.3 Договора и составляют 36 % в год.

Как видно из расходного кассового ордера *** от ***, Литовченко О.В. от СКПК «СКС» в счет займа получено ***. Стонами был утвержден график гашения займа, согласно которому в период с *** по ***, включительно, платежи должны были вноситься только в части процентов в размере ***, в период с *** по *** - ***.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца, ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору от ***. Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере ***.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом, как установлено судом, согласован сторонами в договоре и составляет 36 % годовых.

Проверив представленный истцом расчет процентов, размер процентов соответствует обстоятельствам суммы займа и размеру процентов, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, сторонами в договоре займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа свыше 30 календарных дней в размере 0, 1 % в день с общей суммы займа со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Между тем, истцом ко взысканию с ответчика предъявлена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

П. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период, начиная со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее фактического возврата.

Проверив расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, суд находит данный расчет выполненным правильно, оснований для уменьшения ответственности по указанным основаниям, суд не усматривает, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, и степень его исполнения (отсутствие платежей по займу.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из представленного договора и квитанции от *** следует, что в счет оплаты услуг представителя истцом понесены расходы в сумме ***. Одновременно, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде - 1 судебное заседание, степени участия в рассмотрении дела представителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ, в сумме ***, что соответствует обстоятельствам дела, степени участия в деле представителя.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере ***

.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Литовченко О.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельскохозяйственный кредитный Союз» долг по договору займа *** от *** в сумме ***. Судебные расходы ***, а всего взыскать ***, отказав в иске в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий:                                                                                     Г.В. Фандеева