Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2013 ~ М-1530/2013 от 11.10.2013

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2013 по иску Бочковой ЛГ к Кузнецову ВА о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ней и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец дала в долг ответчику деньги в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего была выдана расписка. Заёмщик обязался возвратить сумму займа ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей до полного погашения долга, то есть до . . ., однако долг не вернул.

В судебное заседание истец Бочкова Л.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Сурнин О.В. исковые требования поддержал в полном объёме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подлиннику расписки и её копии (л.д. 10), . . . Кузнецов В.А. взял в долг у Бочковой Л.Г. <данные изъяты> рублей. Долг ответчик обязался вернуть ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей до полного погашения всей суммы долга <данные изъяты>

Таким образом, . . . между Бочковой Л.Г. и Кузнецовым В.А. заключён договор займа, по условиям которого Бочкова Л.Г. передала в собственность Кузнецова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Кузнецов В.А. обязался возвратить Бочковой Л.Г. <данные изъяты> рублей до . . . <данные изъяты>На момент рассмотрения дела срок исполнения обязательства наступил, однако долг ответчиком не возвращён. Доказательств иного суду не представлено. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кузнецова В.А. в пользу Бочковой Л.Г. <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Бочковой Л.Г. удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Кузнецова В.А. в полном объем, в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от . . . (л.д. 11) Бочкова Л.Г. оплатила услуги представителя адвоката Сурнина О.В. в размере <данные изъяты> рублей (консультация, подготовка иска в суд, представительство в суде).

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений относительно размера заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя, с него в пользу истца следует взыскать судбеные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочковой ЛГ удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ВА в пользу Бочковой ЛГ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов