Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2015 от 26.08.2015

П Р И Г О В ОР № 1- 644/15

Именем Российской Федерации

17.09.2015 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Поповой Ю.В.

защитника, адвоката Яркова Ю.А.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Аверьянова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> 3, судимого: <данные изъяты> наказание не отбывшего, в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов Р.А., имея умысел на кражу чужого имущества 29 мая 2015 года в 11 часов 15 минут, находясь на территории стоянки Семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер №, припаркованный на территории указанной стоянки, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю, и через незапертую заднюю дверь из багажного отделения вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: упаковочный коробок в котором находилось филе курицы весом 10 килограмм, стоимостью 167 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 670 рублей, упаковочный коробок в котором находилась рыба – Минтай весом 12 килограмм 29 грамм, стоимостью 85 рублей за один килограмм, на общую сумму 1 044 рублей 65 копеек, а всего похитил имущество принадлежащего ФИО3 на общую сумму 2 714 рублей 65 копеек, причинив ему, с учетом имущественного положения, значительный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества, 29 мая 2015 года в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут, находясь на территории стоянки Семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер №, припаркованный на территории указанной стоянки, и, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю, и через незапертую дверь из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 43 пачки чая «ЧайОк» стоимостью 15 рублей за одну пачку, на общую сумму 645 рублей, 58 пачек чая «Чай черный байховый» стоимостью 22 рубля 50 копеек за одну пачку чая, на общую сумму 1 305 рублей, 10 пачек чая «Принцесса Канди» стоимостью 22 рубля 50 копеек за одну пачку чая, на общую сумму 225 рублей, 10 пачек чая «Принцесса Гита» стоимостью 22 рубля 50 копеек за одну пачку чая, на общую сумму 225 рублей, 12 банок рыбных консервов «Шпроты в масле» стоимостью 22 рублей 50 копеек, на общую сумму 270 рублей, матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму 2 670 рублей, причинив ему, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 2 670 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов Р.А. виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний и поддержал, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует следующим образом:

    -по эпизоду кражи имущества ФИО3 29.05.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО1 29.05.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п.п. «г,и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а по эпизоду кражи имущества ФИО1 кроме того и явка с повинной.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

    Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимый Аверьянов Р.А. осужден приговором <данные изъяты> на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору суда частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>. по ч.1 ст. 158 УК РФ с заменой не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с назначением окончательного наказания в виде 1 года 6 мес. 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, отбывает наказание по этому приговору суда, совершил преступление по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ФИО3 на сумму 2714 руб. 65коп. и потерпевшим ФИО1 на сумму 2670 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку они не оспариваются самим подсудимым и подтверждаются материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества ФИО3 29.05.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО1 29.05.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию наказания определить - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 17.09.2015г.

В срок отбытия наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Шахтинского гор. суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - с 09.06.2015г. по 16.09.2015г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Аверьянова Р.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу:

-ДВД диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения автомобильной стоянки Семейного гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела (т 1 л.д. 51,52,53, 129,130,131,150) – хранить в материалах уголовного дела;

-свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21043» государственный регистрационный номер К 207 МУ/161, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 998 рублей 31 копейку хранящиеся у потерпевшего ФИО3 под сохранной распиской (т 1 л.д. 51,52,53, 129,130,131,150)– оставить в распоряжении ФИО3;

-ДВД диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения автомобильной стоянки Семейного гипермаркета «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела (т 1 л.д. 51,52,53, 129,130,131,150) - хранить в материалах уголовного дела;

-две пачки чая «ЧайОк», два товарно-кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 567 рублей, 2 280 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 под сохранной распиской (т 1 л.д. 51,52,53, 129,130,131,150). – оставить в распоряжении ФИО1

Взыскать с Аверьянова Р.А. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу ФИО3 – 2714 руб. 65 коп. и в пользу ФИО1 – 2670 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

    Судья:                            А.Л. Шахматов

    Секретарь:                            Т.С. Новак