Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2013 ~ М-582/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-716/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апарышевой ФИО12, Семеновой ФИО13 к Брыкиной ФИО14, Александровой ФИО15 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3 После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В соответствии с завещанием вышеуказанное имущество завещано истцам в равных долях. Других наследников к имуществу умершей нет. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли наследство, так как проживают в спорном доме в летнее время, обрабатывают земельный участок. Просят признать за ними право общей долевой собственности (1/6 доля в праве за каждой) на вышеуказанные дом и земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащих ответчиков- Федерального агентства по управлению государственном имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Московской области, администрации городского поселение Шатура Шатурского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области на надлежащих - Брыкину В.Л., Александрову З.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

Истцы Апарышева Е.Е., Семенова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Брыкина В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Ответчик Александрова З.И., третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в этот день к ее имуществу было открыто наследство (л.д.15).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что умершей ФИО3 принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из выписки из похозяйственной книги усматривается, что ФИО8 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.10),

Из материалов дела следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются ее дети: Александрова З.И., ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). Наследником к имуществу ФИО9 является ФИО10

Из материалов дела следует, что Александрова З.И. подарила принадлежащую ей 1/3 долю дома ФИО7 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу ст. 25.2 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. (с изм. от 17.07.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, выдаваемая органом местного самоуправления (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) является правоустанавливающим документом.

Таким образом, после смерти ФИО8 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м (л.д.9).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцами документов следует, что ФИО3 приходится истцам Апарышевой Е.Е. и Семеновой Т.Е. матерью (л.д. 13,14).

Как следует из завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях она завещала своим детям- Апарышевой Е.Е. и Семеновой Т.Е. (л.д.8).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, так как проживают в спорном доме в летнее время, обрабатывают земельный участок.

Таким образом, исковые требования истцов о признании за ними в порядке наследования по закону в равных долях права собственности на 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 1/3 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный при жилом доме, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Апарышевой ФИО16, Семеновой ФИО17 удовлетворить.

Признать за Апарышевой ФИО18, Семеновой ФИО19 право общей долевой собственности (1/6 доля в праве за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Апарышевой ФИО20, Семеновой ФИО21 право общей долевой собственности (1/6 доля в праве за каждой) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйств», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        Н.А. Грошева