Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2017 от 31.01.2017

Дело № 2- 324/ 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 02 марта 2017года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к Розановой М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к Розановой М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещении понесенных расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский», с Розановой М.Г. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» взыскано <данные изъяты> рублей.

Ответчиком Розановой М.Г. подано заявление об отмене заочного решения суда, а также апелляционная жалоба на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту проживания ответчика в <адрес>, где она проживает ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Апелляционная жалоба Розановой М.Г. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель КГУП «Примтеплоэнерго», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчики Розанова М.Г. просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания - в <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из дела следует, что ответчик Розанова М.Г. на территории <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МОМВД России «Большекаменский» от ДД.ММ.ГГГГ №; Розанова М.Г. проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что на момент обращения КГУП «Примтеплоэнерго» в Шкотовский районный суд с настоящим иском, ответчики Розанова М.Г. не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Шкотовского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Артемовский» к Розановой М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в городской суд <адрес>(<адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд.

Судья     Т. М. Шамхалова