Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 (2-3888/2021;) ~ М-3845/2021 от 01.12.2021

57RS0023-01-2021-005714-84

№ 2-352/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года         г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Паршиной Л.В.,

помощник Карапетян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-352/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к Навоян Давиду Арменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» к Навоян Давиду Арменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований следующее.

Между АО «Тинькофф Банк» и Навоян Д.А. 22.05.2019 заключен договор потребительского кредита № 0392708947 на предоставление потребительского кредита в сумме 565000 рублей со сроком возврата 23 месяца под 15,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения потребительского кредита 22.05.2019 между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марки Mersedes-Bens S-klasse, №***, год выпуска 2007. Порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

Согласно п.12 Договора кредита предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере 1500 рублей и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Согласно п.14 индивидуальных условий ответчик принял общие условия договора потребительского кредита, установленные АО «Тинькофф Банк». В установленный срок ответчик не исполнил обязательства, установленные договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору, 11.11.2020 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 11.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 508193,09 рублей, из которых 469751,29 – сумма основного долга, 29625,80 рублей – пени на сумму не поступивших денежных средств, 8816 рублей – долг по страховке.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № 0392708947, заключенному 22.05.2019 года, в размере 38 441,8 рублей, из которых: 29625,80 рублей-пени на сумму не поступивших платежей, 8816 рублей – долг по страховке. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mersedes-Bens S-klasse, №***, год выпуска 2007 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7353,25 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Навоян Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Навоян Д.А. 22.05.2019 заключен договор потребительского кредита № 0392708947 на предоставление потребительского кредита в сумме 565000 рублей со сроком возврата 23 месяца под 15,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения потребительского кредита 22.05.2019 между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марки Mersedes-Bens S-klasse, №***, год выпуска 2007. Порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

Согласно п.12 Договора кредита предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты штрафа в размере 1500 рублей и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

Согласно п.14 индивидуальных условий ответчик принял общие условия договора потребительского кредита, установленные АО «Тинькофф Банк». В установленный срок ответчик не исполнил обязательства, установленные договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору, 11.11.2020 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 11.11.2020 задолженность ответчика перед истцом составляла 508193,09 рублей, из которых 469751,29 – сумма основного долга, 29625,80 рублей – пени на сумму не поступивших денежных средств, 8816 рублей – долг по страховке.

АО «Тинькофф Банк» обращалось к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Имевшихся у Заёмщика денежных средств было недостаточно для погашения задолженности.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик Навоян Д.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38 441,8 руб.

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору, в пределах заявленных требований, в заявленном размере – в сумме 38 441,8 руб. из которых 29625,80 рублей – пени на сумму не поступивших денежных средств, 8816 рублей – долг по страховке.

Расчет истца судом проверен в судебном заседании и является правильным.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает.

В соответствии с п.9,10 договора займа, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно возврат выданного займа, уплату процентов, начисленных за пользование займом, а также уплату штрафной санкции, возмещение убытков причинённых банку.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7353,25 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Навоян Давиду Арменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Навоян Давида Арменовича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0392708947 от 02.05.2019 в размере 38441,80 рублей, из которых: 29625,80 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, 8816 рублей – долг по страховке.

Взыскать с Навоян Давида Арменовича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7353,25 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mersedes-Bens S-klasse, VIN WDD2211861A144805, год выпуска 2007, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т.А. Михеева