Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2012 ~ М-1340/2012 от 16.07.2012

Дело №2-1291/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., с участием адвоката Власова А.М., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкевич Ю.И. к Филимонов А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с иском к Филимонов А.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась; её представитель по доверенности ФИО5 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Из текста заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между её доверительницей и Филимонов А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком была выдана долговая расписка. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить указанную сумму через <данные изъяты>, однако своих обязательств не выполнил, долг не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский», известить Филимонов А.С., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не представилось возможным, так как по указанному адресу он не проживает, местонахождение его не установлено <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как позиция Филимонов А.С. относительно предъявленных к нему требований не известна.

    Выслушав доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение состоявшегося между сторонами договора истцом представлена долговая расписка, выданная истице ответчиком, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ. Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить истице долг через <данные изъяты>

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нахождение долговой расписки на руках у кредитора свидетельствует о неисполнении заемщиком взятого на себя обязательства, на что указывает ст. 408 ГК РФ.

         Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

        Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Так как заём получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возвратить который он обязался через <данные изъяты>, срок неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Официальный курс евро, установленный ЦБ РФ по состоянию на дату предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты>

          Суд не может согласиться с представленным истицей расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составила <данные изъяты> (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), размер задолженности составляет: <данные изъяты>

Расчет процентов: <данные изъяты>

Таким образом, помимо задолженности по договору займа с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>

Поскольку при подаче иска Минкевич Ю.И. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, а решение вынесено судом в её пользу, понесенные судом издержки в сумме <данные изъяты> на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 309, 310, 395, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить; взыскать с Филимонов А.С. в пользу Минкевич Ю.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>

    Взыскать с Филимонов А.С. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Шатурский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                        Ю.В. ОВЧИННИКОВ