Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-615/2016 от 16.11.2016

Дело № 4/15-615/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                                         21 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.

представителя администрации исправительного учреждения Шафиева Р.А.

осужденного Пеньзякова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о переводе в колонию – поселение осужденного Пеньзякова Ю. Е., <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> от 10.11.2015 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228; ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Пеньзяков обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию – поселение, указывая, что нарушений не имеет.

     Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденный Пеньзяков отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Работает, к труду относится посредственно. По характеру спокоен, конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив.

Наряду с этим, за весь период отбывания наказания ни разу не поощрялся, более того, допустил три нарушения режима содержания в 2015 году, последнее нарушение было допущено в декабре 2015 года. В общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но из бесед индивидуально-воспитательного характера не делает для себя положительные выводы. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в незначительном размере. Психологом <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд расценивает, как нежелание Пеньзякова вставать на путь исправления, и не может признать его поведение положительным, то есть оснований для перевода его в колонию-поселение в настоящее время у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о невозможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он подтверждается представленными материалами.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Пеньзякова Ю. Е. о переводе в колонию – поселение, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

             Судья                                                                         В. А. Морозова