Решение по делу № 2-843/2018 ~ М-789/2018 от 03.07.2018

Дело № 2 – 843/2018                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Языково         27 августа 2018 года

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием истца Сабитовой Р.Б. и ее представителя Латыпова И.Ф., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

при секретаре Зубаировой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабитовой Р.Б. к администрации сельского поселения Языковский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сабитова Р.Б. обратилась в суд с иском к администрации СП Языковский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, проживавший до дня смерти вместе с истцом по адресу: РБ, <адрес>. Истец является наследником по закону. Также наследниками являются ее дети: ФИО1, ФИО1 и ФИО6, которые от наследства отказались. Наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. После смерти мужа она фактически приняла наследство, она живет в данном жилом доме, ухаживает за ним, пользуется земельным участком. Каких-либо споров о наследстве не имеется. Признание права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок необходимо истцу для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования.

Истец Сабитова Р.Б. и ее представитель Латыпов И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и.о. главы сельского поселения Языковский сельсовет МР <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО13.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 1581 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Кадастровым паспортом жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> имеет кадастровый №, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., год постройки – 2002.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, расположенному по адресу: РБ, <адрес> присвоен новый кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Из постановления главы администрации МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в аренду сроком на три года был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> для строительства индивидуального жилого дома и надворных построек.

Согласно постановления главы администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено в собственность путем выкупа земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, предназначенному для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен новый кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что они являются соседями истца Сабитовой Р.Б., хорошо знают истца, знали ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердили, что после смерти мужа истец Сабитова Р.Р. продолжает проживать в доме по адресу: <адрес>, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что каких-либо споров о наследстве не имеется, дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО6, ФИО1 и ФИО1 от наследства отказались, о чем имеются их заявления.

    В соответствии со ст.ст.1142, 1145 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, судом установлено, что истец является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом, расположенными по адресу: РБ, <адрес>, владеет и пользуется данным жилым домом, проживает в нем, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на содержание наследственного имущества. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет, дети умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО6, ФИО1 и ФИО1 от наследства отказались, о чем имеются их заявления. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия Сабитовой Р.Б. наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Сабитовой Р.Б о признании права собственности на земельный участок суд отказывает, так как истцом в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства наличия какого-либо законного права у нее на спорный земельный участок, а также о приобретении, либо выделении наследодателю указанного земельного участка в собственность на каких – либо законных основаниях.

Доказательств того, что данный земельный участок был выделен наследодателю ФИО1 в собственность не представлено, следовательно, не находился на законных основаниях в их фактическом пользовании.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░