Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2012 (2-1472/2011;) ~ М-1475/2011 от 20.12.2011

Дело № 2-62/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2012 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Кисловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Жуковской Н.А. и Жуковскому Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района обратилось в суд с иском к Жуковской Н.А. и Жуковскому Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является Жуковская Н.А. В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в сумме 55 859,93 руб.

На основании ст.ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 292 и 309 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 55 859,93 руб.

Ответчики возражений на иск не представили.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Жуковская Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жуковский Д.И. в суд не явился, извещен путем вручения повестки матери Жуковской Н.А. Поскольку на основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности ответчиков. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой по форме № 9, справкой ГУПТИ МО.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.

Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги.

Из представленной истцом расшифровки лицевого счета следует, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме 55 859,93 руб. (л.д. 5 - 8).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 875,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жуковской Н.А. и Жуковского Д.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме 55 859 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 875 руб. 80 коп., а всего -57 735 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Председательствующий Е.В.Карташов