Решение по делу № 12-50/2012 от 31.01.2012

Дело № 12-50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                       10 февраля 2012 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре Токаревой Т.А.,

рассмотрев, в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, ул.Преображенского, 17, жалобу Белоусова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Белоусова В.В., .....,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 52 БГО Пермского края от 26.12.2011 года, Белоусов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 03 сентября 2011 года в 18 часов 36 мин., управляя автомобилем «.....», государственный номер ....., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон автомобиля «.....», государственный номер ..... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Белоусов В.В. был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «.....», по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ.

Белоусову В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев.

    Белоусов В.В. обратился в Березниковский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует на дороге, а не потому, что он его не видел. Доказательств, совершения им административного правонарушения, не имеется.

В судебное заседание Белоусов В.В. и его защитник Бобров О.Л., будучи извещенные надлежащим образом, не прибыли, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в Березниковский городской суд не поступало. Суд находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и его защитника, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ об административных»).

Белоусову В.В. вменено нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков и разметки.

Для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо наличие в совокупности двух условий: факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки дороги, запрещающих осуществление такого выезда.

Факт совершения Белоусовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, где Белоусов В.В. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, поставив свою подпись: им был совершен обгон впереди идущего транспортного средства, знак «Обгон запрещен» он не заметил \л.д.4\; схемой места совершения правонарушения, в которой приведен участок проезжей части дороги, где указаны: расположение знака «Обгон запрещен»; граница, разделяющая транспортные потоки, позволяющая установить, что а\м под управлением Белоусова В.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с данной схемой Белоусов В.В. был ознакомлен, согласился с ее содержанием, возражений к схеме не представил \л.д.5\. Кроме того, вина Белоусова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения административного правонарушения, а именно маневр обгона с выездом на полосу встречного движения /л.д.7/. Указанные доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, виновность Белоусова в том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную, для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Оснований для отмены, либо изменения постановления от 26.12.2011 года не имеется.

Пунктом 3.20 Правил дорожного движения предусмотрен знак «Обгон запрещен», который запрещает обгон транспортных средств на отдельных участках дороги.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» зона действия знака 3.20 распространяется от зоны установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действия знаков не прерываются в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которым не установлены соответствующие знаки.

Учитывая вышеизложенное, доводы Белоусова В.В. о том, что на видеозаписи на участке обгона, отсутствует знак 3.20 « Обгон запрещен», между тем сотрудники ГИБДД в судебном заседании не опрашивались, местонахождение дорожного знака не выяснялось, схема дислокации дорожных знаков в административном деле отсутствует, не влекут отмену постановления мирового судьи. Кроме того, наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» отображено на схеме места совершения административного правонарушения, замечаний и дополнений к схеме, Белоусов В.В. не предоставлял, был согласен с ее содержанием. Указанная схема была составлена в присутствии понятых гр.Р.М. и гр.З.А., подписана ими без замечаний \ л.д.5\.

То обстоятельство, что Белоусов В.В. не заметил знак «Обгон запрещен», не освобождает его, как водителя, от ответственности за совершенное правонарушение.

Белоусов В.В. и его защитник Бобров О.Л. были извещены о времени и месте рассмотрения административного дела мировым судьей \л.д.18,19\, в судебное заседание не прибыли, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, нарушения требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Мировым судьей правильно дана оценка обстоятельствам и доказательствам по делу об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Белоусова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, в ее пределах, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности Белоусова В.В.

Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не рассматривался, т.к. указанный срок не нарушен заявителем.

Срок давности привлечения Белоусова В.В. к административной ответственности, на момент рассмотрения дела мировым судьей, не истек, постановление вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Березниковского городского округа Пермского края Каниной Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка № 52 БГО Пермского края от 26.12.2011 года оставить без изменения, жалобу Белоусова В.В. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                            Г.Ю. Жарова

/подпись/

Копия верна. Судья Г. Ю. Жарова