Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2021 (1-747/2020;) от 22.12.2020

                                                                                                                                   Дело № 1-57/2021

№

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

         г. Пушкино М.О.                                                       11 февраля 2021 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственных обвинителей – Щелконогова А.Н., Попова В.А., Сергеева С.А.,

подсудимых Тарасова В.А., Инькова В.В.,

защитников – адвокатов Киселева В.А., удостоверение №, ордер №, Капусткина В.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Тарасовой О.А.,

при секретарях Брицыной А.А., Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Инькова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, работающего уборщиком улиц в МБУ <адрес> «Городское хозяйство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А. и Иньков В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Тарасов В.А. и Иньков В.В. <дата> около 23 часов 00 минут, находясь в одном из хозяйственных строений, вблизи <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, при этом распределили роли, взяв с собой из сарая гвоздодер и фонарь, после чего 29.10.2020 г. около 23 часов 50 минут пришли к <адрес>, где убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, вдвоём, взломав принесенным с собой гвоздодером входную дверь, незаконно проникли в указанную квартиру, где Тарасов В.А. снял со стен квартиры электрические провода, Иньков В.В. на кухне снял водонагревательный бойлер, после чего взяли на кухне посуду, тайно похитив принадлежащее ФИО имущество : провода медные марки ВВГ 2-2,5, длиной 50 м. общей стоимостью 1700 руб., водонагревательный бойлер «Ariston Velis Evo PW 80 D» емкостью 80 л., стоимостью 11190 руб., сковороду фирмы «Tefal» диаметром 26 см, стоимостью 750 руб., сковороду фирмы «Tefal» диаметром 28 см, стоимостью 966 руб. 66 коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп., после чего с похищенным имуществом совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал что, днем <дата> он встретился со своим знакомым Иньковым В.В. и пошли в сарай, расположенный около <адрес>, в <адрес>, принадлежащий его отцу. В сарае они пили пиво и Иньков предложил ему совершить кражу из квартиры в <адрес> в <адрес>, так как данный дом расселен и в нем никто не проживает. Он согласился, после чего он взял в сарае фонарик, а Иньков взял у него в сарае гвоздодер. Около 23 часов 50 минут они подошли к вышеуказанному дому, зашли в первый подъезд и пришли к <адрес> на втором этаже. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они совместно гвоздодером отжали деревянную дверь, прошли в квартиру и осмотрели комнаты. Он вышел в коридор, подсветил фонариком и сорвал провода электропроводки в коридоре. Затем прошел в кухню, где забрал две сковородки. Иньков, в помещении рядом с кухней, снял со стены водонагревательный бойлер. Вышеуказанные вещи они с Иньковым вынесли в коридор, сложили в подобранную на полу тюль. Затем похищенное принесли и сложили в его сарай и ушли домой к Инькову, где легли спать. На следующий день они употребляли пиво, а вечером он ушел к себе домой. <дата> его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии похищенное изъяли. О том, что он совершили кражу имущества из квартиры ФИО он узнал от сотрудников полиции. Ранее с ФИО знаком не был, являясь ее однофамильцем.

В судебном заседании подсудимый Иньков В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал что, днем <дата> он встретился со своим знакомым Тарасовым В.А. и пошел в сарай, расположенный около <адрес>, в <адрес>, принадлежащий отцу Тарасова. В сарае, в ходе совместного употребления пива, Тарасов предложил ему совершить кражу из квартиры в расселенном <адрес> в <адрес>. Он согласился. После чего Тарасов взял в сарае фонарик, а он взял у него в сарае гвоздодер. Около 23 часов 50 минут они подошли к вышеуказанному дому, зашли в первый подъезд и подошли к <адрес> на втором этаже. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они совместно гвоздодером отжали деревянную дверь, прошли в квартиру и осмотрели комнаты. Тарасов вышел в коридор и сорвал провода электропроводки в коридоре. Затем Тарасов прошел в кухню, где забрал две сковородки. Он в помещении рядом с кухней снял со стены водонагревательный бойлер. Вышеуказанные вещи они с Тарасовым вынесли в коридор и сложили в подобранную на полу тюль. Затем похищенное сложили в сарай к Тарасову и ушли к нему домой спать. На следующий день они употребляли пиво, а вечером Тарасов ушел к себе домой. <дата> его задержали сотрудники полиции, которые впоследствии похищенное изъяли в сарае Тарасова.

В ходе проверки показаний на месте, Тарасов В.А. указал квартиру по адресу: <адрес>, из которой совместно с Иньковым В.В. совершил кражу имущества <данные изъяты> а так же место хранения похищенного имущества в сарае, расположенном около <адрес> МО. ( л.д. 60-67)

В ходе проверки показаний на месте, Иньков В.В. указал квартиру по адресу: <адрес>, из которой совместно с Тарасовым В.А. совершил кражу имущества <данные изъяты> (л.д.102-108)

Вина Тарасова В.А. и Инькова В.В. помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевшей Тарасовой О.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 15 часов <дата> по 11 часов <дата> проникли в квартиру по адресу: <адрес> похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> причинив значительный материальный ущерб ( л.д.4);

- протоколом явки с повинной, согласно которого Тарасов В.А. сообщил о краже, совершенной <дата> совместно с Иньковым В.А. из квартиры по адресу: МО <адрес>, (л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной, согласно которого Иньков В.В. сообщил о краже, совершенной <дата> совместно с Иньковым В.А. из квартиры по адресу: МО <адрес> (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия – сарая, расположенного около <адрес> МО, в ходе которого было изъято: медные проводки, водонагреватель, две сковороды ( л.д. 20-25);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая Тарасова О.А. опознала свой накопительный водонагреватель

«Ariston Velis Evo PW 80 D», в корпусе белого цвета (л.д. 118);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО. опознала принадлежащие ей медные проводки марки ВВГ 2-2,5, длинной 50 метров. (л.д. 120);

    - протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО опознала свою сковороду фирмы «Tеfal» диаметром 26 см (л.д. 123);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО опознала свою сковороду фирмы «Tеfal» диаметром 28 см (л.д. 124);

- заключением оценочной экспертизы согласно которого, рыночная стоимость имущества ФИО на момент хищения - на <дата> составляет: водонагреватель накопительный «Ariston Velis Evo PW 80 D» – <данные изъяты> руб.; сковорода фирмы «Tеfal» диаметром 26 см – 750 руб.; сковорода фирмы «Tеfal» диаметром 28 см - 966 руб. 66 коп.; провода для проводки медные марки ВВГ 2-2,5– 1700 руб. Общая сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб. 66 коп. (л.д. 198-212);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО в заседании, свидетеля ФИО. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

    Потерпевшая ФИО показала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, но в этой квартире не проживает, так как жилье аварийное и расселено. В квартире находились ее вещи. Дверь квартиры закрыта на замок. <дата> она приходила в квартиру, забирала часть своих вещей. <дата> около 11 часов она вновь пришла в квартиру и обнаружила, что дверь в квартиру взломана. Осмотрев квартиру, обнаружила, что похищена белая тюль, бойлер «Аристон» на 80 л., две сковородки марки «Тефаль» диаметрами 28 и 26 см, новая медная проводка по всей квартире, марки ВВГ 2-2,5 примерно около 50 м. Причинённый ей хищением материальный ущерб составляет <данные изъяты> руб., что для нее является значительным ущербом, так как она не работает. От сотрудников полиции ей известно, что кражу из квартиры совершили Тарасов В.А. и Иньков В.В. Тарасов В.А. является ей однофамильцем. Со стоимостью похищенного у нее имущества, установленного заключением оценочной экспертизы, согласна.

Свидетель ФИО – о/у ОБОП ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> он составил протокол явки с повинной Тарасова В.А., об обстоятельствах кражи электропроводов, двух тефлоновых сковородок и водонагревательного бойлера, совершенной совместно с Иньковым В.В., днем <дата> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> он составил протокол явки с повинной Инькова В.В., об обстоятельствах кражи электропроводов, двух тефлоновых сковородок и водонагревательного бойлера, совершенной совместно с Тарасовым В.А., днем <дата> из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.( л.д.164-166, 180-182).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Тарасова В.А. и Инькова В.В. полностью установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Тарасову В.А. и Инькову В.В.     суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Тарасов В.А. не судим (л.д.137-138), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), имеет родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

Иньков В.В. ранее не судим (л.д.139-140), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.133-134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136), имеет мать-пенсионера, которой помогает.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимым Тарасову В.А. и Инькову В.В. наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает их явки с повинной (л.д.10-12,73-75), активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, а так же состояние здоровья родителей Тарасова В.А., и состояние здоровья матери Инькова В.В.

Наказание Тарасову В.А. и Инькову В.В. назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасову В.А. и Инькову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           Суд считает возможным не назначать Тарасову В.А. и Инькову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимых Тарасова В.А. и Инькова В.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Тарасова В.А. и Инькова В.В., возможно без реального отбывания наказания и назначает им наказание, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

         Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2-2,5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                   ░░░░░: