Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6781/2013 ~ М-3583/2013 от 29.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Шермаковой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 14 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составила: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 вновь поступили уточненные исковые требования в сторону уменьшения, согласно которым задолженность по кредиту составляет: ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (доверенность № О№ от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что период просрочки составляет более года, ФИО2 предпринимает попытки гасить задолженность по основному долгу, однако денежных средств, уплаченных им во исполнение условий кредитного договора не достаточно, чтобы погасить имеющуюся у него задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично, о причинах неявки суд не уведомил.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.     Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ответчику ФИО2 была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору составила: ссудная задолженность - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

    Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 наличие задолженности по указанному кредитному договору не оспаривал.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ссудную задолженность - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 ссудную задолженность – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий                              О.О. Чудаева