Определение по делу № 2-4358/2016 ~ М-4331/2016 от 09.11.2016

Дело № 2 – 4358/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                                 19 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Л.В. , Лобановой А.А. , Полежаевой В.А. к администрации г.Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы Ушакова Л.В., Лобанова А.А. , Полежаева В.А. обратились в суд с иском к администрации г.Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от <дата> жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу и включено в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населении Пермского края». Истцам было предписано в срок до <дата> освободить квартиру, предоставить документ, необходимые для выплаты денежной компенсации. Истцы обратились к в администрацию г.Березники о выкупе спорной квартиры в сумме ..... руб., которая определена отчетом № от <дата>. Истцы просят признать отказ администрации по изъятию жилого помещения путем выкупа, незаконным; определить выкупную цену жилого помещения в размере ..... руб., взыскать в пользу каждого из истцов выкупную цену в соответствии с долями, принадлежащими каждому из истцов; а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Истцы, представитель ответчика извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истцы Ушакова Л.В., Лобанова А.А., Полежаева В.А. дважды по неуважительным причинам не явились в судебное заседание: <дата> и <дата>, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ушаковой Л.В., Лобановой А.А., Полежаевой В.А. к администрации г.Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

                    оп р е д е л и л:

Исковое заявление Ушаковой Л.В. , Лобановой А.А. , Полежаевой В.А. к администрации г.Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение оставить без рассмотрения.

РазъяснитьУшаковой Л.В., Лобановой А.А., Полежаевой В.А., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Ушаковой Л.В., Лобановой А.А., Полежаевой В.А., что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                             Н.А.Бабинова