Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 (2-2213/2014;) ~ М-2238/2014 от 24.11.2014

Дело 2-125/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Мосалевой О.Н.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко ФИО6 к Савельеву ФИО7 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Романенко З.И. обратилась в суд с иском к Савельеву И.А. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего выдал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику телеграмму о срочном возврате долга в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ телеграмма была лично вручена ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей сумму в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена. На ее требование о возврате долга ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в <данные изъяты> руб.

Истцом Романенко З.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что накануне судебного заседания ответчик перечислил ей на карточку <данные изъяты> руб., в связи с чем она уменьшила сумму долга. Ответчик под различными причинами уклоняется от возврата долга, избегает встреч.

Ответчик Савельев И.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Савельев И.А. и Романенко З.И. заключили договор займа, в соответствии с которым Романенко З.И. передала Савельеву И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка. Срок возврата денежных средств в расписке не оговорен (л.д. 18).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Данная Савельевым И.А. расписка подтверждает возникновение у него обязательств перед Романенко З.И. по возврату долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик не вернул истцу денежные средства до настоящего времени, уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требование истца о возврате долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о срочном возврате суммы долга, которая была получена лично ответчиком (л.д. 17).

Требование о возврате долга было также отправлено истцом в адрес ответчика посредством СМС - сообщения на номер мобильного телефона 8-№

Доказательств того, что ответчиком денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Романенко ФИО9 ФИО8 удовлетворить.

       Взыскать с Савельева ФИО10 в пользу Романенко ФИО11 долг в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                        Н.А. Грошева