Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2015 ~ М-4843/2015 от 13.08.2015

        № 2-5748/15                                                                                                    <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Панина С.А.,

    при секретаре Волощенко Р.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Амелину ФИО4 о взыскании по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойке в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4-5).

Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Амелин П.О. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) и Амелиным П.О. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик – возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20,50 % годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет; последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года, второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода; начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня; проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>; погашение кредита и уплата процентов может осуществляться путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика, для чего он обязан на дату, установленную графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (л.д. 21-25).

     Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

    Как следует из материалов дела ответчик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, им допущена просрочка по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Изучив расчет просроченной задолженности суммы основного долга, неуплаченных процентов (л.д. 41-43), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

    Изучив расчет суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита (л.д. 43-47), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

    С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Амелина ФИО5 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        Панин С.А.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: