Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 от 13.01.2022

УИД 66RS0008-01-2021-002940-52

    Дело № 2–135/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Евдокимову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к Евдокимову В.Н. о взыскании суммы 411 008 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору от 26.06.2013 № 639/1522-0001711, заключенному ответчиком с ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является ВТБ24 (ПАО), ссылаясь в обоснование иска на приобретение по договору уступки права требования от 24.10.2016 № 7655 права требования долга ответчика перед ВТБ24 (ПАО), состоящего из 385 159 руб. 74 коп. основного долга, 25 849 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.04.2014 по 24.10.2016 из расчета 21 % годовых. Кроме требования о взыскании долга, истцом заявлено требование о возмещении государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 7 310 руб. 9 коп.

    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из заявления-анкеты от 26.06.2013, подписанного Евдокимовым В.Н. ответчик обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с просьбой представить кредит в сумме 435 000 руб. на условиях, предложенных банком, а именно с установлением срока кредитования в 60 месяцев с установлением платы за кредит из расчета 21 % годовых и даты погашения задолженности по кредиту 26 числа каждого месяца. При этом ответчик подписал график платежей по кредитному договору, согласно которому он обязался ежемесячно выплачивать банку сумму 11 770 руб., последний платеж 26.06.21018 в сумме 3 588 руб. 17 коп. Кроме того, ответчик согласился с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанка» (л.д.19-21).

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в редакции действовавшей на момент возникновения кредитных отношений между Евдокимовым В.Н. и ОАО «ТрансКредитБанк», кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между Евдокимовым В.Н. и ОАО «ТрансКредитБанк», суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из подписанных ответчиком и представителем ОАО «ТрансКредитБанка» заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения от 26.06.2013, графика платежей и информации о полной стоимости кредита, следует, что 26.06.2013 между ОАО «ТрансКредитБанка» и Евдокимовым В.Н. был заключен кредитный договор Ф7432/13-2037ПЖ/Д000, по условиям которого ответчик обязался полученный в ОАО «ТрансКредитБанка» кредит в сумме 435 000 руб. возвратить в течение 60 месяцев с условием внесения платы за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. При этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно 26 числа путем внесения обязательных платежей в размере          11 770 руб. за исключением последнего – 3588 руб. 17 коп. (л.д. 19-20,21,22).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк», о чем 01.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лицу внесена соответствующая запись, учитывая, положения п. 1 ст. 57, п. ст. 58 ГК РФ, суд принимает во внимание, что при присоединении ОАО «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ 24 (ПАО) к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе по кредитному договору от 26.06.2013 № Ф7432/13-2037ПЖ/Д000. При этом 25.08.2015 указанному кредитному договору присвоен № 639/1522-0001711.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 24.10.2016 № 7655 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил истцу, а истец принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору, в том числе права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 26.06.2013 за № Ф7432/13-2037ПЖ/Д000 (639/1522-0001711), заключенному с Евдокимовым В.Н. (л.д. 8,30-31,32,33,34-39).

Из расчета задолженности, составленной Банк ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 24.08.2015 по кредитному договору от 26.06.2013 за № Ф7432/13-2037ПЖ/Д000 (639/1522-0001711) усматривается, что в данному расчете, отражающем движение по счетам, открытым как в ОАО «ТрансКредитбанк», так и в Банке ВТБ 24 (ПАО), для учета задолженности по кредиту, зафиксировано предоставление кредита ответчику 27.06.2013 в сумме 435 000 руб., погашение задолженности в период с 26.07.2013 по 28.04.2014, отсутствие поступления денежных средств в погашение основного долга и уплаты процентов после 28.04.2014. По состоянию на 24.08.2015 задолженность ответчика перед Банком ВТБ 24 (ПАО) составила сумму 417 306 руб. 52 коп., в том числе 385 159 руб. 74 коп. – основного долга, 32 146 руб. 78 коп. – процентов за пользование кредитом (л.д. 25-29).

Расчет задолженности произведен ПАО Банка ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и представляется математически верным.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 26.06.2013 за № Ф7432/13-2037ПЖ/Д000 (639/1522-0001711), состоящей из суммы основного долга – 385 159 руб. 74 коп., а также суммы процентов за пользование кредитом – 25 849 497 руб. 21 коп. за период с 28.04.2014 по 24.11.2016, поскольку истцом доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату полученного кредита и платы за предоставленные кредит денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 09.03.2021 № 3 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 310 руб. 09 коп. (л.д. 9), учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым присудить ответчику к возмещению истцу государственную пошлину в сумме 7 310 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Евдокимову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН 1137746390572) сумму 418 319 рублей 4 копейки, в том числе: 411 008 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору от 26.06.2013 № Ф7432/13-2037ПЖ/Д000 (639/1522-0001711), заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого является ВТБ24 (ПАО), состоящей из 385 159 руб. 74 коп. – основного долга, 25 849 руб. 21 коп. – процентов за пользование кредитом; 7 310 руб. 9 коп. возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения).

        Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2022 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья                                                                     Е.В. Мулькова