Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-105/2012 от 30.03.2012

УФСКН №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петушки                                                                                             29 мая 2012 года

    Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Петушинского района Докторова Д.С., подсудимых Архипова В.Н. и Жесткова В.Г., их защитников, соответственно, адвоката Чивилева С.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Шубиной В.А, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Евтеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Архипова Владимира Николаевича, *, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, и

Жесткова Виктора Геннадьевича, * судимого *

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.Н. совершил два преступления - покушения на совершение преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

27 января 2012 около 13 часов Архипов В.Н. договорившись с ФИО4 об оказании последнему помощи в приобретении наркотического средства, у адрес получил от ФИО9 деньги в сумме 1000 рублей, на которые около 13 часов 30 минут у адрес незаконно приобрел у Жесткова В.Г. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 грамма, которое в тот же день около 13 часов 30 минут у адрес передал ФИО4

Он же, 06 февраля 2012 около 13 часов договорившись с ФИО4 об оказании последнему помощи в приобретении наркотического средства, у адрес получил от ФИО10 деньги в сумме 1000 рублей, на которые около 13 часов 10 минут у адрес незаконно приобрел у Жесткова В.Г. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,66 грамма, которое в тот же день около 13 часов 30 минут у адрес передал ФИО4

Преступления в обоих случаях не доведены Архиповым В.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство каждый раз изымалось из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по адрес при проведении оперативных мероприятий «Проверочная закупка».

Жестков В.Г. совершил два преступления - пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

27 января 2012 около 13 часов 05 минут Жестков В.Г. договорившись с Архиповым В.Н. об оказании последнему помощи в приобретении наркотического средства, у адрес получил от Архипова деньги в сумме 1000 рублей, на которые при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,52 грамма, которое в тот же день около 13 часов 20 минут передал Архипову В.Н.

Он же, 06 февраля около 13 часов 20 минут договорившись с Архиповым В.Н. об оказании последнему помощи в приобретении наркотического средства, у адрес получил от Архипова деньги в сумме 1000 рублей, на которые при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,66 грамма, которое в тот же день около 13 часов 40 минут передал Архипову В.Н.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитниками подсудимых Архипова В.Н. и Жесткова В.Г. - адвокатами Чивилевым С.И. и Шубиной В.А., заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Докторов Д.С. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимыми Архиповым В.Н. и Жестковым В.Г. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с осознанием характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно п. 2 примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - героин, массой свыше 0,5 грамма признается крупным размером.

Суд квалифицирует по преступлениям 27.01.2012 и 06.02.2012, действия:

- Архипова В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушения на совершение преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам;

- Жесткова В.Г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предъявленное обвинение в отношении подсудимых Архипова В.Н. и Жесткова В.Г. обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, направленных против здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства их совершения, при этом Архипов В.Н. и Жестков В.Г. совершили преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимых: Архипов В.Н. по месту жительства характеризуется администраций адрес - удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности; Жестков В.Г. по месту жительства администрацией адрес характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

Архипов В.Н. юридически не судим, Жестков В.Г. ранее судим, в зарегистрированном браке подсудимые не состоят, несовершеннолетних детей на иждивении не имеют, суд учитывает так же, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Архипова В.Н., суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступлений, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других участников преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что Архипов В.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание Архипова В.Н., суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жесткова В.Г., суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступлений, явку с повинной (т. 2 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных участников преступлений, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения Архипову В.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы, при этом обеспечивающем его надлежащее поведение в обществе, путем ограничения прав и возложения обязанностей, при этом суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы и, учитывая, что Архипов В.Н. нуждается в противонаркотическом лечении (т. 1 л.д. 147), и состоит на учете с диагнозом героиновая наркомания (т. 2 л.д. 73), возлагает на него обязанности.

При назначении наказания Жесткову В.Г. суд приходит к выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и невозможности назначения более мягкого наказания, т.к. он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имея судимость за однородные преступления, кроме этого его действия образуют рецидив преступлений. Жестков В.Г. так же нуждается в противонаркотическом лечении, у него нет к нему противопоказаний.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Архипова В.Н. и Жесткова В.Г. положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными, а характер, общественная опасность и социальная направленность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а так же имеющиеся отягчающее обстоятельство в виде рецидива у Жесткова В.Г., указывают на невозможность применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности Жесткова В.Г., обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении судьбы предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд руководствуется п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что наркотические средства подлежат уничтожению в силу прямого указания закона, деньги, используемые при проведении оперативных мероприятий подлежат передаче в распоряжение УФСКН России по адрес, а компакт диск оставлению при уголовном деле.         

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников взысканию с подсудимых не подлежат, т.к. ими заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление 27.01.2012) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление 06.02.2012) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Архипову В.Н. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить для Архипова В.Н. следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- без согласия этого органа не выезжать за пределы адрес;

- два раза в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в этих мероприятиях;

- не уходить из своего жилища в ночное время в период с 22 часов до 6 часов утра;

- пройти курс лечения от героиновой наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Архипова В.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Жесткова Виктора Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление 27.01.2012) на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление 06.02.2012) на срок 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жесткову В.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жесткову В.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Жесткову В.Г. исчислять с дата.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства:

- наркотические средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,5 грамма, 0,52 грамма, 0,12 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по адрес, уничтожить.

- билеты Банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей сериями и номерами №, изъятые у Жесткова В.Г. и хранящиеся в камере хранения Петушинского МРО УФСКН России по адрес, передать в распоряжение УФСКН России по адрес;

- компакт-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» дата, находящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав это в своей кассационной жалобе, а в случае подачи представления прокурора или кассационной жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

*

*.     Судья                                      Ю.А. Мокеев